臺北簡易庭112年度北簡字第2095號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第2095號

原告 黃孟槺

被告台北市成功國宅社區南區管理委員會

兼法定代理人 劉青松

被告 林谷明

上列原告與被告間修繕大廈屋頂等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴之聲明，逾期如未補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：……三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。又所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。

二、經查，原告提出估價單，訴之聲明第一項載「被告應將坐落臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號屋頂平台防水系統更新」，訴之聲明第二項載修繕天花板漏水及原告室內損毀，然工法、範圍、金額均無，尚未具體表明請求事項，無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，未能執行，依前揭說明，於法尚有未合。 爰限 原告於收受本裁定後5日內，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定

如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　21　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　21　　日

書記官陳怡安