臺灣高等法院臺中分院96年度交抗字第228號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第228號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度交抗字第228號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國96年2月12日所為裁定（96年度交聲字第7號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以：法院只聽信一方之詞，未能對異議人所做陳述做任何查證動作，有失偏頗。開單員警每月皆有要達成的取締違規業績壓力存在，且可因取締違規案件而領取獎金。因此不能排除舉發員警構陷抗告人之可能。社會上不屑員警違法亂紀之事，亦時有所聞。法律之前人人平等，法官概不能因當事人工作職業的不同而預設立場。法律講求的是證據原則，迄今沒有任何一項科學證據足夠讓異議人信服云云。惟查抗告人僅以與本案無關之臆測之詞，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
三、爰依道路交通案件處理辦法第25條、第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年3月27日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官康孝慈中華民國96年3月27日