臺灣新北地方法院95年度易字第685號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第685號刑事判決

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第685號公訴人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4304號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○前曾於民國86年間，因妨害風化案件，經台灣高等法院以86年度上訴字第4382號判決處有期徒刑六月確定，嗣於87年8月8日縮刑期滿執行完畢。其自89年月間起，任職於「大中華保全股份有限公司」（下稱大中華保全公司）設於台北縣板橋市○○路○段○○○號「四川大樓公寓大廈管理委員會」（下稱四川大樓管委會）擔任總幹事，負責該大樓行政事務及收取住戶管理費等工作，為從事業務之人。詎其明知向大樓住戶收取管理費後，應即交回公司或用於處理相關行政事務，亦明知四川大樓管委會委託其持有之電梯維修費，應轉交予電梯維修廠商，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續：（一）自91年3月間起至同年7月間止，向該大樓住戶先後收取管理費合計新台幣（下同）784,582元，旋變持有為所有，將上開款項侵占入己。（二）復將其持有應於90年4月及12月間轉交電梯維修廠商之電梯維修費計102,550元，易持有為所有，予以侵占入己。合計業務侵占金額共計887,132元。嗣經大中華保全公司核對帳款，始發覺上情。
二、案經大中華保全公司訴由台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有社區警衛代收管理費登記簿、四川大樓請購單、履歷表、存證信函、匯款單等件附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、新舊法之比較適用：
（一）被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，且刑法施行法於95年6月14日增訂該法第1條之1規定，並同自95年7月1日施行。另按同於95年7月1日修正施行之刑法第2條規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故上開法律修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較。再法律變更之比較適用，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。
（二）經綜合比較結果，被告所犯涉及罰金刑、連續犯等規定，均以修正前刑法對被告有利，自應整體依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例相關規定，予以論處。
四、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告先後數次業務侵占犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，為連續犯，應依修正前刑法第56條論以一罪，並加重其刑。查被告前曾於86年間因竊盜案件，經台灣高等法院判處有期徒刑6月確定，於87年8月8日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯（被告係於徒刑執行完畢後故意再犯罪，依修正前、後刑法規定，均構成累犯，應逕適用裁判時之現行刑法論處，最高法院95年度第20次刑事庭會議決議、95年度台上字第7421號判決意旨參照），應依法遞加重其刑。
五、爰審酌被告犯罪之動機、目的僅為一己之私利，侵占之金額甚鉅，及犯罪後坦承犯行，已與告訴人達成和解，賠償部分損失，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第2條第1項、第336條第2項、第47條第1項，修正前刑法第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如
主文。本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中華民國96年2月5日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林蔚然??中華民國96年2月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。