裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第646號刑事判決
裁判日期：民國105年07月29日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第646號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄒元順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第2573號），本院判決如下：
主文鄒元順犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄒元順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告 自陳 ：高中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），本件經警方測得其吐氣酒精濃度值每公升0.40毫克，已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶騎乘重型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及被告犯後坦承犯行之態度；並參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（違規車種：機車，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4毫克以上，未滿0.55毫克之情形）最低須繳納新台幣（下同）45,000元之裁量標準，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年；並參考上述裁罰基準表所定被告行政罰最低須繳納之裁量標準，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付前述罰鍰標準之45,000元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國105年7月29日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
書記官鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││105年度偵字第2573號││被告鄒元順男54歲（民國00年0月00日生）││住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號││居彰化縣○○市○○路○○○巷○○弄○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判││決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、鄒元順於民國105年3月12日21時許，在彰化縣員林市○○路││1段415號之「土虱店」內，飲用枸杞酒約3杯後，於同日23││時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自上開處所││離開欲返家。嗣於翌（13）日凌晨1時42分許，途經彰化縣││員林市○○路○段○○號前，為警攔查，測得鄒元順之呼氣酒││精濃度為每公升0.40毫克。││二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、訊據被告鄒元順對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定││紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各││1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認││定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌││。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國105年3月18日││檢察官李毓珮││本件正本證明與原本無異││中華民國105年3月23日││書記官詹曉萍│└────────────────────────────┘