臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第535號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第535號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定95年度聲字第535號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲典字第469號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（亦即應為新舊法比較）。」，此有最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人即被告甲○○於裁判確定前所犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左（下）列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人即被告甲○○因毒品危害防制條例、竊盜、贓物之四罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月1日
刑事第四庭法官郭淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官林秀麗中華民國95年8月2日