臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度湖小字第150號
法定代理人 許國興
訴訟代理人 蕭一豪
被告 劉瑛珍
上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國111年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,614元，及其中新臺幣7,868元自民國11
0年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告就被告積欠之分期價款本金新臺幣（下同）7,868元部
分，除請求主文第一項之利息外，另依分期付款授權書之約
定事項第4條，請求自民國110年12月24日起，按日息萬分之
4.3計算之違約金。惟按，「約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。」、「債權人除前條限定之利
息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」民法第205條
、第206條分別有明文規定。另，「約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額。」同法第252條亦有明文。本件
原告於上述按週年利率16%計算之利息外，再請求按日息萬
分之4.3計算（相當於週年利率15.695%）之違約金，顯然過
高，且不符合民法第205條、第206條之規範目的，故本院予
以全部酌減，駁回此部分之請求。
二、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，就違約金請求部分判斷如上，其餘理由省略。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官朱鈴玉