板橋簡易庭96年度板簡字第11868號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年1月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰元，及自民國九十六年四
月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬貳仟壹佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年4月28日與原告訂
立消費借貸契約，向原告借用新臺幣（下同）000000元，期
間自92年4月28日起至96年4月28日止，並約定利息則依年息
18.25﹪採固定利率計算，每月結息乙次，同時滾入原本，
被告如未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，並約定如
有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債
務視為全部到期。詎料被告自96年4月27日起即未依約清償
，依約應視同全部到期，計尚欠本金202100元及自96年4月
28日起算之利息迄未清償，屢經催討，均未置理。為提此本
於借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：求為判決如主文
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡貸款約定
書、繳款歷史交易查詢影本各一份為證；被告則經合法通知
，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌
，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段及第233條第1項分
別定有明文。本件被告向原告借款，積欠如前所述之本金、
利息尚未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清
償之義務。從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪