臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年1月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟伍佰零捌元及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○就讀開明工商時邀同被告甲○○
為連帶保證人向原告借款共計6筆，其中2筆借款額度為新臺
幣(下同)47,360元，其餘4筆借款額度為280,000元，約定
應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始分72
期，每滿一個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還
本息，除應自遲延日起依約定利率計付遲延利息外，另按遲
延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，
照應還款額，逾期在六個月以內者，按借款利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十計算之違約
金。詎被告乙○○於民國(下同)94年10月1日起未依約履
行債務，迄今尚欠本金159,508元及如主文附表所示之利息
、違約金未為清償，經原告一再催討均未獲置理，依約被告
乙○○已喪失分期償還之權利，此外依照借款契約第7條約
定被告甲○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依約請
求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出就學貸款放款
借據影本5份、撥款通知書影本2份、就學貸款放出查詢單乙
紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為
真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主
文第1項所示之借款、約定之利息及違約金，即屬正當，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官胡明怡