三重簡易庭96年度重簡字第9999號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9999號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟伍佰伍拾陸元及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟壹佰貳拾肆元自民國九十五年四月十二日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年6月20日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具
循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約
定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期
。詎料被告未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金
新臺幣（下同）299,124元及本金債權自95年3月9日起至95
年4月11日止，按年利率百分之18.25計算之利息共計5,085
元，暨上述本金債權自95年4月12日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息迄未清償等事實，業據原告提出小額
循環信用貸款契約影本及交易記錄一覽表各乙紙為證。被告
雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然經合法通知，既未
於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，
自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
　　　　　　　　　書　記　官　胡明怡