裁判字號：臺灣彰化地方法院91年訴字第768號民事判決
裁判日期：民國91年12月13日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十一年度訴字第七六八號
原告臺灣土地銀行法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○
戊○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國九十年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點二計算之利息，並自民國九十年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠彰化縣福興鄉農會所屬信用部於民國九十一年七月二十七日，依據金融機構合併
法第十八條規定，並奉財政部九十一年七月二十四日台財融㈢字第０九一三０００五六四號函，暨臺灣土地銀行九十一年七月二十六日線業三字第九一００一九七二一號公告，彰化縣福興鄉農會信用部債權已讓與臺灣土地銀行，且經彰化縣福興鄉農會出具同意書，同意由臺灣土地銀行承當訴訟在案。
㈡訴外人 郭文春 於八十九年十月三十一日邀同被告戊○○與丁○○為連帶保證人，
向原告借款新臺幣（下同）三百萬元，約定九十一年十月三十一日清償，利息按週年利率百分之八．五計算，並同意原告隨時調整放款利率。遲延履行時，除按上開利率計算外，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月者，加倍計付。詎訴外人郭文春對上開借款除給付至九十年五月三十日止之利息外，其餘部分迄未清償，迭經催討無效。依借據及授信約定書第五條之約定，訴外人郭文春與被告戊○○、丁○○已喪失期限利益，應即全部清償本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙、授信約定書正本二紙與影本一紙、臺灣土地銀行公告影本一紙、財政部函影本一件、讓與承受農會信用部契約影本一件、同意書一紙為證。
乙、被告方面：
一、被告丁○○部分：未於言詞辯論期日到場，據其於準備程序期日所為陳述：同意原告請求，但要等土地拍賣後再還。
二、被告戊○○部分：未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件彰化縣福興鄉農會於起訴後，於九十一年七月二十七日依據金融機構合併法第十八條規定，並奉財政部九十一年七月二十四日台財融㈢字第０九一三０００五六四號函，暨臺灣土地銀行九十一年七月二十六日線業三字第九一００一九七二一號公告，彰化縣福興鄉農會信用部債權已讓與臺灣土地銀行，此有上開函示及公告影本各一紙在卷可稽，核屬訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人之情形，嗣由原告聲請承當訴訟，並經彰化縣福興鄉農會同意由其承當訴訟，惟被告均未表示同意與否，經本院另依民事訴訟法第二百五十四條第二項規定，裁定准由原告承當本件訴訟，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：訴外人郭文春於八十九年十月三十一日邀同被告戊○○與丁○○為連帶保證人，向原告借款三百萬元，約定九十一年十月三十一日清償，利息按週年利率百分之八．五計算，並同意原告隨時調整放款利率。遲延履行時，除按上開利率計算外，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月者，加倍計付。詎訴外人郭文春對上開借款除給付至九十年五月三十日止之利息外，其餘部分迄未清償，迭經催討無效。依借據及授信約定書第五條之約定，訴外人郭文春與被告戊○○、丁○○已喪失期限利益，應即全部清償本金、利息及違約金之事實，業據原告提出借據一紙、授信約定書正本二紙與影本一紙等件為證，經核相符，且為被告丁○○所不爭執，而被告戊○○受合法通知，於本院準備程序及言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，應認原告主張為真實。
三、從而，原告依據連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付三百萬元，及自九十年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點二計算之利息，並自九十年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十三日
臺灣彰化地方法院民事第二庭~B審判長法官何志通~B法官廖國佑~B法官鄭舜元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月十六日~B法院書記官卓俊杰