臺灣士林地方法院110年度聲字第843號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第843號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月02日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定110年度聲字第843號抗告人即受刑人 王珽 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於中華民國11
0年8月13日所為110年度聲字第843號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條、第
408條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人王珽因犯竊盜等案件，先後經判決確定，並由本院於民國110年8月13日以110年度聲字第843號裁定應執行拘役30日，而該裁定書業於110年8月19日送達至抗告人住所及抗告人指定送達地址，並由抗告人之同居人收受，此有本院送達證書2紙在卷可稽（見本院卷第43頁、第45頁），則本案裁定書於送達日即110年8月19日即生合法送達之效力，是以本案抗告期間應自送達裁定正本之翌日起算5日，於110年8月24日屆滿而確定，然抗告人遲至110年8月30日始向本院提出抗告狀，此有抗告人所提刑事抗告狀上之本院法警室收文章戳1枚附卷可證，是本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月2日
刑事第七庭法官蔡明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官江定宜中華民國110年9月2日