新店簡易庭90年度店簡字第240號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第二四О號
原 告 大安商業銀行股份有限公司西台中分公司
法定代理人 黃偕修
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院裁定如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第一項第
六款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國九十年四月二日裁定命其於收受
送達後五日內補正，此項裁定已於民國九十年四月四日送達原告，有送達證書附
卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百四十九條第一項第六款、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年四月十九日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十年四月二十四日
法院書記官陳懿