臺灣基隆地方法院98年度訴字第375號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第375號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度訴字第375號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國98年4月30日所為之98年度訴字第375號判決（偵查案號：98年度毒偵字第472號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人為單親家庭，由父親一手撫養長大，上訴人因經濟蕭條，心急如焚故又重蹈法網，亦是自作自受。如今，上訴人已痛改前非，一心改過，懇請庭上給予上訴人 美沙冬 治療並斟酌從輕量刑，或得易科罰金或得社區勞動服役，爰依法上訴云云。
二、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條、第351條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官嗣將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。
三、本件上訴人即被告甲○○係於民國98年5月8日經臺灣基隆基隆分監（基隆看守所）長官代為送達本院判決正本，並經上訴人親自簽收之事實，有送達證書存卷可稽。據此，本院98年度訴字第375號刑事判決，應已於98年5月8日即已對被告生合法送達之效力。是上訴人上訴期間應是自98年5月9日（即98年5月8日之翌日）起算10日上訴期間，本應於98年5月18日（星期一，非假日或休息日）屆滿，故上訴人至遲應於98年5月18日前提起上訴，其程式始稱適法。惟上訴人遲至98年5月20日始向監所長官提出上訴書狀（上訴狀書寫日期為98年5月20日），本院於98年5月20日下午由收發室收狀，雖該上訴狀首頁並無監所收文日期戳章，經電話詢問臺灣基隆監獄基隆分監（基隆看守所）科員 張語宸 ，上訴人係於98年5月20日始向監獄長官提出上訴狀，此有本院98年6月2日下午3時18分電話紀錄表存卷可稽。依前揭說明，顯已逾越上訴期間，且屬不能補正，其上訴權已經喪失，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國98年9月10日
刑事第三庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年9月10日
書記官李繼業