臺灣橋頭地方法院民事判決
110年度岡簡字第588號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被告 鄭英豪
上當事人間清償債務事件，本院於民國111年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟肆佰捌拾參元，及自民國九十六年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息。暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟肆佰捌拾參元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿前雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定借款利率自核貸日起6個月內以固定年利率百分之3.99計息，7至12個月內以固定年利率百分之4.99計息，期滿後改以固定年利率百分之9.99計息，且自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款，即視為全部到期，並應給付逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠本息206,483元未清償。上開債權已由寶華銀行讓與原告。為此，依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付206,483元整，及自民國96年4月30日起至清償日止，按年利率百分之9.99計算之利息，暨自96年5月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20應計付之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、公告報紙為證（見本院卷第11頁至第22頁），再被告對於原告主張之事實，於相當時期受合法之通知，未到場爭執，亦未提出任何書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，以求公平。審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟利益，倘再令被告給付如現金卡約定書所示之違約金，殊非公允，依上說明，本院認原告所得請求之違約金應酌減至1元方為適當。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，非有理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告提供相當擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
岡山簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官陳麗如