臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第59號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年2月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣十五萬五千八百二十一元，及其中新
臺幣十四萬一千五百十一元，自民國九十七年十一月二十一日起
至清償之日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十五萬五千八
百二十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告於民國89年5月1日受讓訴外
人華信商業銀行股份有限公司信用卡業務及對持卡人之債權
；又於92年1月3日，由華信安泰信用卡公司變更為安信信
用卡公司，及於95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公
司，並於95年8月4日受讓台北國際商業銀行（以下稱讓與
人）之信用卡業務，及對於持卡人之債權。二、被告丁○○
與丙○○於民國90年5月間，與讓與人訂立信用卡契約，並
領用VISA之國際信用卡（卡號為0000000000000000號、0000
000000000000號），依約被告得持卡於發卡銀行之特約商店
簽帳消費，並選擇以循環信用之方式，於每月繳納最低繳款
金額以清償債務，如未依約清償，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，並按年息百分之19.97計算遲延利息；查，被
告自97年8月22日最後一次繳款後即未再依約清償，其己喪
失期限利益，全部債務視為到期，計至97年11月21日止，尚
欠共155,821元未清償，原告受讓讓與人對被告之上述債權
，自得請求被告清償，爰依受讓消費借貸債權之法律關係，
求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、財政部核
准函、股份有限公司變更登記表等影本各一件為證；被告等
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，所提出答辯狀亦
僅抗辯渠現無清償能力，請求原告予以延期清償等云，至於
被告所為延期償還之請求，並未獲原告同意，則被告抗辯核
無理由，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間之信用卡
契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付為有
理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣155,821元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書記官 賴恩慧