臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1535號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1535號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1535號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第183號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手電筒壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除以下更正及補充部分外，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：按刑法第321條第1項第2款所謂「其他安全設備」，係指具有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安全設備而言。而汽車為屬動產之一種，雖其車窗兼具有防閑功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所指之「安全設備」含義尚屬有間，則本件被告甲○○將汽車玻璃扳下後踰越入內開啟車門，核其所為，係犯刑法第32
0條第1項竊盜既遂罪。爰審酌被告正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其品行、生活狀況、犯罪手段、所竊得之財物為新臺幣
2元，犯罪所生危害非重，且經被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之手電筒一支，為被告所有，供本件竊盜犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月22日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年7月24日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度速偵字第183號聲請簡易判決處刑書1份。