臺灣雲林地方法院96年度聲減字第109號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第109號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第109號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東戒治所戒治中）上列受刑人因附表所列案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2號之犯罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；又所犯如附表編號3號之犯罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作參年；如附表編號1號、2號、3號之犯罪，應執行有期徒刑貳年柒月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作參年。又所犯如附表編號4號之犯罪，減為有期徒刑壹年柒月又拾伍日；又所犯如附表編號5號之犯罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；如附表編號4號、5號之犯罪，應執行有期徒刑壹年捌月又拾伍日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定，經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號第2、3、4、5號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，而其所犯各餘罪，雖依本條例第3規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑，爰依法提出聲請。
二、受刑人所犯附表編號2、3、4、5之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，惟編號2、3號之犯罪，業經臺灣高等法院臺南分院於88年6月3日以88年度聲字第178號定其應執行之刑後，又與編號4、5號於86年5月31日，以86年度訴第55號定其應執行之刑，此二部分因編號1所犯行為係在87年2月3日所為，故應分別予以減刑後再定其應執行之刑。
三、本件聲請經核並無不合，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、第10條第2項、第11條、第12條、第15條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國96年7月16日