裁判字號：最高法院104年台上字第2035號刑事判決
裁判日期：民國104年07月09日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等罪
最高法院刑事判決一○四年度台上字第二○三五號上訴人 郭永富 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○四年四月三十日第二審判決（一○四年度上訴字第三七四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○三年度偵字第一一四八一號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決以上訴人郭永富對第一審論處其販賣第二級毒品（二罪，均處有期徒刑）、轉讓禁藥一罪各罪刑之判決，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認上訴違背法定要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。
三、上訴意旨就原判決該項程序駁回，未具體指摘如何違背法令，徒謂無營利意圖及原審未酌減其刑、量刑過重為不當云云，而為實體爭執，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國一○四年七月九日
最高法院刑事第四庭
審判長法官陳世淙
法官吳三龍法官黃瑞華法官洪昌宏法官郭玫利本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○四年七月十五日
Ｑ