臺灣臺北地方法院106年度簡上字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡上字第104號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度簡上字第104號上訴人即被告 葉又翔 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國
106年4月24日所為106年度簡字第626號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度毒偵字第3450號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告葉又翔犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，處有期徒刑
4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審判決刑度過重，請從輕量刑云云。
三、惟按量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查原審認被告前因施用第二級毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒癮，短期間內多次再犯施用毒品罪，顯無戒毒悔改之意，惟念本案施用毒品之次數為1次、施用毒品乃自戕一己身體健康，尚未對他人造成危害，及考量被告坦承犯行之犯後態度、本案犯罪情節及被告資力等一切情狀，於法定刑度內判處被告有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，業已斟酌刑法第57條各款所列情形並具體說明量刑之理由，亦無逾法定刑度或濫用裁量權致違背比例原則之情形，量刑尚稱允洽。被告猶執前詞指摘原審量刑不當，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官孟令士到庭執行職務中華民國106年5月31日
刑事第十一庭審判長法官林呈樵
法官楊惠如法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂慧娟中華民國106年5月31日