宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2918號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第2918號清償借款事件於中華民國97
年10月29日言詞辯論終結，97年10月31日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟參佰壹拾柒元及自民國九十
七年五月二日起至清償日止按週年利率百分之九點九九計算之利
息；及其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個
月以上部分至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾肆萬伍仟參佰壹拾柒元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月21日向原告借款新
台幣（以下同）000000元，並約定借款期限自93年5月21日
起至100年5月21日止，以1個月為一期，共分84期，按月於
當月21日定額攤還本息。利息自借款日(即93年5月21日）
起，按原告信貸指標利率加年息百分之7點3計算（目前為年
息百分之8點8）機動計息。如遲延還本或付息時，除按上開
利率計息外，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十
；超過6個月以上部分按上開利率百分之二十加計違約金。
並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時．．．等
情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳至97年5月1日止即未
清償本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討
無著，現計尚欠本金445,317元及自97年5月2日起至清償日
止按週年利率百分之9點99計算之利息及其逾期在6個月以內
部分按上開利率百分之十；超過6個月以上部分按上開利率
百分之二十計算之違約金迄未清償之事實，業據原告提出與
其所述相符之借據及約定書等件影本各1件為證。被告曾提
出異議狀主張其無力清償債務，且曾與金融機構達成協商方
案，但之後因無力清償而毀諾，故認為系爭債務尚有可議之
處等語置辯，惟被告未能舉證以實其說，故前開被告所辯並
不足採，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告清償所欠如
主文所示金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行1及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 許崇興