臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第402號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第402號刑事判決

裁判日期：民國95年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第402號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1499號），本院判決如下：
主文
ＤＡＯＨＯＮＧＶＡ竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據及應適用之法條，除更正：被告竊得之物為乙○○所有之翡翠項鍊3條、金項鍊長2呎半（含玉墜）3條、白金項鍊長1呎半1條、鑽石項鍊1條、金戒指6只及現金新台幣（下同）9,000元外；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告犯後坦承部分犯行，態度尚可，經起獲之白金墜子及翡翠墜子共2個（價值約30,000元）業已由被害人乙○○領回，此有贓物認領保管單一件為憑，然其僅因不願被雇主送回本國即欲籌錢託他人代尋工作而起盜心，犯罪之動機、目的不正，暨犯罪之手段、犯人與被害人平日之關係等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其因一時貪念，致罹刑典，事後已坦承部分犯行，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年2月16日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年2月24日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。