臺灣士林地方法院109年度訴字第843號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第843號民事裁定

裁判日期：民國110年01月07日

裁判案由：分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定109年度訴字第843號上訴人即被告 洪連珠
闕田忠 李闕敏子 視同上訴人 闕淑惠 上列上訴人與被上訴人玖衡建設有限公司間請求分割共有物事件，上訴人對於民國109年10月29日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並繳納上訴裁判費，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文規定。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時，因分割所得受之利益價額為準。此種案件於上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院80年度台抗字第
4號裁定意旨參照）。
二、經查：本件上訴人提出之上訴狀未依首開法條規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲明範圍內訴訟標的之價額補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，依上開說明，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同））102萬4,767元，應徵第二審裁判費1萬6,795元，如非全部上訴，請自行核算），逾期未補正即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國110年1月7日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費及補正上訴聲明部分，不得抗告。
中華民國110年1月7日
書記官陳凱達