臺灣桃園地方法院112年度聲字第677號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院112年聲字第677號刑事裁定
裁判日期:民國112年03月10日
裁判案由:定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度聲字第677號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林儀明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第518號),本院裁定如下:
主 文林儀明 所犯附表所示之罪,所處附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人林儀明因不能安全駕駛致交通危險罪,先後經判決如附表所示之刑確定在案,應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查;受刑人犯如附表所示各罪,分別經附表所示法判處如附表所示之有期徒刑確定(併科罰金部分非在本案聲請定應執行之刑範圍內),有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。雖附表編號3所示之罪為不得易科罰金之罪,然受刑人已聲請與附表其餘編號所示得易科罰金之罪合併定應執行刑,有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽,自應依刑法第50條第2項之規定,依同法第51條規定裁定定其應執行刑。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯附表所示各罪,且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,核與刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項、刑事訴訟法第477條第1項規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許,爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類、時間間隔、罪質以及非難重複性等因素,定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項,裁定如主文。中華民國112年3月10日
刑事第十一庭法官林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁珮華中華民國112年3月10日附表:受刑人林儀明定應執行刑案件一覽表