臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度店事聲字第24號
聲明異議人 東方國際科技股份有限公司
即 債權人
法定代理人 乙○○
上列聲明異議人因與債務人 陳志鴻 、 吳文輝 、 譚冬青 、有 君紹 、
許海呈 間聲請核發支付命令事件，聲明異議人即債權人就本院民
國99年7月27日99年度司促字第16627號司法事務官所為部分駁回
債權人對本院聲請核發支付命令之處分，聲明異議，本院裁定如
下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當
事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送
達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、
「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民
國99年7月27日99年度司促字第16627號所為部分駁回其對本
院聲請核發支付命令之處分（依民事訴訟法第240條之2第1
項、第513條第1項規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提
起異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審
究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件聲明異議人即聲請人聲請本
院對債務人即相對人陳志鴻、吳文輝、譚冬青、 有君紹 、許
海呈發支付命令部分，本院於民國99年7月2日裁定命聲請人
於裁定送達7日內補正請釋明對相對人許海呈、陳志鴻、吳
文輝、有君紹、譚冬青個人請求給付之依據，該裁定於99年
7月6日送達聲請人，聲請人雖於99年7月13日、99年7月22日
陳報，惟仍未依上開裁定之意旨補正，與逾期未補正同，聲
請人對相對人陳志鴻、吳文輝、譚冬青、有君紹、許海呈個
人請求給付部分請求，於法不合，應予駁回等情，而依民事
訴訟法第513條第1項規定，認債權人之請求未表明請求之原
因事實，於法未合，為駁回該部分聲明異議人對本院聲請核
發支付命令之處分，並無違誤，本件聲明異議人僅以所依據
之法條而為聲明異議，亦不足取。是聲明異議人為本件聲明
異議，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國99年9月27日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國99年9月27日
書記官王黎輝