臺灣新北地方法院111年度交簡附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交簡附民字第41號原告 王玉眉 被告 陳俊霖 上列被告因本院110年度交簡字第1567號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，合先敘明。
二、經查，本件被告被訴公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，嗣經本院於民國111年1月6日以110年度交簡字第1567號判決，於同年2月8日確定，並移送臺灣新北地方檢察署執行完畢在案，此有本件刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而原告於111年4月22日向本院遞狀提起附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀戳記可憑，是原告向本院提起本件附帶民事訴訟即查無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月27日
刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李奕成中華民國111年4月29日