臺灣彰化地方法院95年度交易緝字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交易緝字第4號刑事判決

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度交易緝字第4號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第7134號），本院彰化簡易庭認不得以簡易判決處刑，簽移由普通庭依通常程序審理（94年度彰交簡字第385號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年2月16日13時許起至14時許止，在彰化縣鹿港鎮之某餐廳，飲用不詳數量之啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具。詎酒後仍駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿彰化縣○○鎮○○路由北往南方向行駛。嗣於同日15時40分許，行經復興路95巷口時，其應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。且依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適前方有同向駕騎腳踏車之甲○○亦行經該處，而遭乙○○所駕駛之車輛撞及，致甲○○受有膝及小腿挫傷之傷害，涉犯公共危險等部分，業已另案聲請簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月27日
交通法庭審判長法官許旭聖
法官黃玉齡法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年9月27日
書記官