臺灣臺北地方法院96年度訴字第4697號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4697號民事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4697號原告丙○訴訟代理人甲○○被告乙○○
2上列當事人間請求返還借款事件，本院於九十六年八月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬陸仟捌佰元及自民國91年04月30日起至清償日止，按週年利率2.5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序面：原告稱被告已經清償20萬元，故減縮聲明為被告應給付原告新台幣1,216,800元，利息自80年7月12日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息。程序上僅為聲明之減縮應為准許。
二、原告稱：被告向原告借款新台幣（下同）1,416,800元，約定利率依銀行利率計算之，有還款協議書可證。被告已經清償20萬元，應予扣除；被告要求分期付款，原告不同意。至於利息部分由法院判決，沒有意見。聲明如上開減縮聲明所示。
三、被告稱：就還款協議書之簽名並無爭執，目前有其他的案件交給原告辦理，如果可以把錢要回來就可以清償這筆借款，目前沒有能力，請求駁回原告之訴。同意連本帶利清償原告一百五十萬元，但要分期付款。對尚欠1,216,800元沒有意見，利息部分因為原告不同意分期，所以也不同意給付利息。
四、本院心證：兩造就還款協議書並無爭議，被告對尚欠1,216,800元亦無意見，原告就該部分之主張應認為有理由。至於利息部分，民法第126條稱「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」，本院認利息部分應僅計算五年，自原告聲請調解將調解書狀繕本送達被告之日起回溯五年，自民國91年04月30日起至清償日止，按週年利率
2.5%計算之利息，應為准許，超過部分應予駁回。
五、訴訟費用之分擔，依民事訴訟法第79條。中華民國96年8月24日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月24日
書記官許博為