裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡字第661號刑事判決
裁判日期：民國110年03月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度簡字第661號
110年度簡字第77號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張崇銘
蔡宜穎上列被告二人因竊盜案件，均經檢察官提起公訴（109年度偵字第18581號），因被告二人均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易字第1527號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡宜穎共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、甲○○及蔡宜穎共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國109年8月16日22時11分，分別由甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、蔡宜穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至高雄市○○區○○○路○○○號之夾娃娃機店內（由 邱綺嫺 所經營），由甲○○徒手伸入機台內竊取掃地機器人、藍芽喇叭各1台，再由蔡宜穎將竊得物品攜出店外得手後，隨即騎乘機車離去。嗣由邱綺嫺發覺遭竊後報警處理，再由警方調閱監視器畫面後，通知甲○○及蔡宜穎到案說明，再由甲○○提出上開竊得之掃地機器人、藍芽喇叭各1台交由警方查扣（扣案物均已發還邱綺嫺），而悉上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告蔡宜穎、甲○○於警訊及本院訊問時之自白；證人即告訴人邱綺嫺於警詢之證述；證人即被告甲○○之妻 陳家齡 、被告蔡宜穎之妻 李宜芳 於警詢之證述。
二、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片及現場照片。
參、論罪科刑：
一、是核被告蔡宜穎、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告蔡宜穎、甲○○間就如犯罪事實欄所示竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
二、累犯㈠被告蔡宜穎前因傷害致死案件，經臺灣新北地方法院以104
年度訴字第1162號判決處有期徒刑2年10月確定，於107年
3月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於同年12月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
㈡被告甲○○前因施用毒品案件，分別經臺灣新竹地方法院以
106年度竹簡字第1256號判處有期徒刑3月確定、臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以107年度東簡字第2034號判處有期徒刑3月確定；再因竊盜案件，經本院以107年度易字第78號各判處有期徒刑7月及4月確定，上開4罪經臺東地院以108年度聲字第67號裁定定應執行刑有期徒刑1年1月確定，並於108年8月18日徒刑執行完畢出監，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
㈢基上，被告蔡宜穎及甲○○均於有期徒刑執行完畢之5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯。而依大法官釋字第775號解釋意旨，係認在法院認為個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並宣告最低法定刑。本案並無上開大法官解釋意旨所指例外情事，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡宜穎及甲○○均正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟任意竊取他人財物，顯見其法紀觀念淡薄，不知尊重他人之財產權益，所為實屬不該。惟 念渠 等犯後坦承犯行，犯後態度尚可，本次竊得財物已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可憑（見警卷第41頁），告訴人所受損害已稍有填補；暨參酌渠等犯罪之動機、目的、手段，並考量被告蔡宜穎於本院審理中自陳國中畢業之教育程度、目前從事汽車美容、月收入新臺幣2萬多元，已婚，有2名未成年子女（見本院審易卷第41頁）；被告甲○○國中肄業之智識程度、經濟小康（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、已婚、有1名未成年子女（見個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告蔡宜穎及甲○○所竊得之掃地機器人、藍芽喇叭各1台，業經告訴人領回，有前引警詢筆錄、贓物認領保管單可證，則此部分犯罪所得已實際發還被害人，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中華民國110年3月18日
高雄簡易庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國110年3月18日
書記官陳建志附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。