臺灣士林地方法院98年度聲字第1053號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1053號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1053號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第155號、98年度偵字第2962號），本院裁定如下：
主文扣案之新臺幣貳仟元（即臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第654號保管單編號3所載之物）沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1亦有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○涉犯賭博罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國98年2月28日以98年度偵字第2962號案件，依刑事訴訟法第253條規定為不起訴處分確定，該案扣押之賭資新臺幣（下同）2000元（聲請書誤載為2200元）及賭具象棋1副、骰子3顆，均為被告等所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：
㈠、被告甲○○、乙○○基於賭博之犯意，於98年2月2日11時30分許，在位於臺北市○○區○○街○○巷○○號石牌公園涼亭內之公共場所，以象棋、骰子為賭具，以俗稱「49」之方式賭博財物，嗣於同日11時40分許，經警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共2000元等物，經移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告等之賭博犯行事證明確，惟因所犯係刑事訴訟法第376條之罪，且犯罪情節輕微，爰依同法第253條之規定，為被告2人不起訴處分確定，此業經本院核閱該署98年度偵字第2962號卷無訛，並有不起訴處分書在卷可稽，應甚明確；
㈡、又員警於查獲上開案件時當場扣得賭資2000元，乃被告2人各別所有1000元，且均係供作賭博之用等情，業據被告2人於警詢及偵查中供承明確，且有臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第654號保管單（編號3）在卷可考（見同上偵卷第13、33、37頁），堪認確為犯罪所用之財物無訛，從而，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，核與首揭規定相符，應予准許。
㈢、再員警於查獲被告2人賭博時當場扣得象棋1副、骰子3顆，且該扣案物係供被告2人賭博所用之器具乙情，固據被告
2人於警詢中供認無訛，並有前開搜索扣押筆錄、保管單（編號1、2）在卷可憑，然按刑事訴訟法第259條之1規定得單獨宣告沒收之供犯罪所用之物，以屬於被告所有者為限，而查被告2人於警詢中均供稱扣案之象棋1副、骰子3顆，於其等到場時已置放該處，不知係何人購買等情（見同上偵卷第17、20頁），並未坦承係其等所有之物，且偵查中檢察官亦未就此訊問被告，而遍觀全案卷證，並無積極證據足資認定扣案之象棋1副、骰子3顆為被告2人所有之物，揭諸上開說明，自不得依刑事訴訟法第259條之1就此等物品單獨宣告沒收，故聲請人此部分聲請，核無所據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟法第259條之1，裁定如
主文。中華民國98年6月16日
刑事第五庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國98年6月16日