臺灣士林地方法院98年度審易字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第497號刑事判決

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第497號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第1656號），經訊問被告後，檢察官聲請協商判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國98年6月16日，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○明知詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶存摺、提款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，且明知正常之工作，無須交付提款卡及密碼，及可預見其提供帳戶之提款卡、密碼等供他人使用，將可能幫助他人從事詐欺取財之犯行，仍以縱使如此亦不違反其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國97年12月10日，與真實年籍姓名不詳、自稱「周經理」之男子，相約在臺北市士林區B&Q大賣場前，將其所申辦之中國信託商業銀行（下稱中國信託）帳號：000000000000號（下稱被告系爭帳戶）之提款卡、密碼交付與「周經理」指定之助理，提供予該不詳男子所屬之詐欺集團使用，嗣該詐欺集團基於詐欺取財之犯意，於同年月10日晚間10時21分許，先佯裝網路購物之賣家，致電向乙○○詐稱網路購書作業錯誤，設定為分期付款，將遭扣款新臺幣（下同）1萬元以上；再由另一成員，假冒中華郵政行員，撥打電話向乙○○詐稱：需至提款機操作輸入終止交易授權碼，致乙○○信以為真，於同日晚間11時50分許。在嘉義市○○○路○○○號中國信託提款機，依照詐騙集團成員指示操作，將提領之款項計6萬5000元轉存入被告系爭帳戶內，嗣乙○○發覺受騙報警，始循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1。
四、附記事項：本件被告與檢察官協商後，被告已賠償被害人乙○○部分損失，有庭呈郵政匯款單1紙附卷可查，足認被告犯後態度良好，且已依協商條件覆行完畢。。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月16日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國98年6月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。