臺灣臺中地方法院102年度監宣字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第152號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第152號聲請人 方冠吉 相對人 王玲靜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王玲靜（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定方冠吉為受監護宣告之人之監護人。
指定 方酩竣 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人方冠吉（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係相對人王玲靜（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人於101年12月12日因腦內出血，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之子方酩竣（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業經提出戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即光田醫療社團法人光田綜合醫院 林令世 醫師前輕拍並點呼相對人，相對人均無反應。相對人經鑑定醫師鑑定結果略以：相對人經診斷為腦中風後遺症及極重度失智狀態，平時依賴看護24小時照顧其生活起居，已無法行走或站立，須仰賴輪椅；飲食則僅餵食牛奶類之營養品，對排泄無感，以包尿布的方式協助；相對人左手稍微會動，偶可拿住物品，偶會發出無意義之聲音，但無辨識他人或回應他人之能力，且情緒反應平淡；相對人完全無法從事日常生活之活動，終生無工作能力及自我照顧能力，為維持生命必要之活動，全須他人輔助，仰賴專人全天候照顧；相對人外表、四肢呆滯，意識貧乏，少主動性反應，對外界反應、主動語言及行為均貧乏；相對人的智力為極重度不足，其人格特質模糊且未分化，不具有區辨性，目前無理解一般概念或常識能力，無具意義之溝通行為，無自我照顧或處理基本生理需求之能力，須他人高密度之照顧；相對人現處於極重度失智症狀態，不能管理處分自己財產，且回復可能性極為低微；基於受鑑定人精神神經學呈現嚴重障礙與缺損，其程度屬於極重度程度，回復可能性極低微，其不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，故可為監護宣告等語，此有本院102年4月3日訊問筆錄、光田醫療社團法人光田綜合醫院成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。㈡聲請人為相對人之配偶，而相對人之子即方酩竣、 方紹庭 、
方勝億 均同意由聲請人擔任相對人之監護人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、前揭筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人方冠吉為相對人之監護人。
㈢另關係人方酩竣為相對人之子，其同意擔任會同開具財產清
冊之人，並經聲請人、前揭關係人方紹庭、方勝億同意，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、戶籍謄本及前揭筆錄在卷可憑，爰指定方酩竣為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監
護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人方冠吉於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之方酩竣，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國102年4月30日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年5月2日
書記官張雅如