臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第2632號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第2632號刑事判決

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第2632號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃紫玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第5261號），本院判決如下：
主文黃紫玲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃紫玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前於民國106年間因酒駕案件，經臺灣臺南地方檢察署（改制前為臺灣臺南地方法院檢察署）檢察官以106年度速偵字第492號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，又於飲酒後仍駕車上路，並因過失駕駛肇致車禍，被告行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度、自述大學畢業之智識程度、職業為工程師、家庭經濟狀況勉持之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，及本案被告為警查獲時測得之吐氣酒精濃度值達0.53毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官吳孟潔聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月12日
臺中簡易庭法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林舒涵中華民國107年9月12日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第5261號被告黃紫玲女28歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000號9樓之3居臺南市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃紫玲前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署(現改制為臺灣臺南地方檢察署)檢察官為緩起訴處分，甫於民國107年4月23日緩起訴期滿，猶不知悔改，復自107年8月18日晚間9時許起至晚間10時30分許止，在臺中市存中街之酒吧飲用調酒後，竟隨即於酒後駕駛車牌號碼00000000號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時33分許，行經臺中市西區五權西路與忠明南路交岔路口時，不慎追撞前方由 潘信瑋 駕駛之車牌號碼00000000號營業大客車，經警到場處理時，於同日晚間10時50分許，當場對黃紫玲實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃紫玲於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人潘信瑋於警詢中證述之情節大致相符，且有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、公路監理電子閘門、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年8月29日
檢察官吳孟潔本件正本證明與原本無異中華民國107年8月30日
書記官湯嘉綺