裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4969號刑事判決
裁判日期：民國98年08月19日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4969號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○乙○○己○○戊○○庚○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34098號、98年度偵字第15883號），本院判決如下：
主文丁○○、丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，丁○○處有期徒刑陸月；丙○○處有期徒刑肆月；如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收。
乙○○、己○○、戊○○、庚○○共同意圖營利，聚眾賭博；乙○○處有期徒刑陸月；己○○、戊○○各處有期徒刑肆月；庚○○處有期徒刑參月；如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物均沒收。
甲○○於公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「與『 阿義 』共同基於意圖營利聚眾賭博之犯意」、犯罪事實欄二第8行「復與丁○○、『阿義』共同基於意圖營利聚眾賭博之犯意」、犯罪事實欄三第12行「另與乙○○、戊○○、庚○○共同基於意圖營利聚眾賭博之犯意」，應分別更正為「與『阿義』基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意聯絡」、「復與丁○○、『阿義』基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意聯絡」、「另與乙○○、戊○○、庚○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意聯絡」；及犯罪事實欄四第6行「並扣得如附表所示之物」該附表應予補充如本判決附表一、二所示外(聲請簡易判決處刑書漏載附表)外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照）。故核被告丁○○、丙○○、乙○○、己○○、戊○○、庚○○所為，均係犯刑法第
268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告丁○○、丙○○與姓名年籍不詳綽號「阿義」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；被告乙○○、己○○、戊○○、庚○○就其等所犯上開犯行，亦有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告丁○○、丙○○、乙○○、己○○、戊○○、庚○○經營賭博網站，與不特定之賭客對賭財物，又意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博；及被告甲○○於賭博網站上下注賭博之行為，本質上均含有反覆實施之性質，皆係包括一罪之集合犯。被告丁○○、丙○○、乙○○、己○○、戊○○、庚○○所犯前開三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其等以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨雖未就被告丁○○、丙○○、乙○○、己○○、戊○○、庚○○在公眾得出入場所賭博、意圖營利供給賭博場所之部分犯罪事實聲請簡易判決處刑，惟檢察官就犯罪事實一部聲請簡易判決處刑者，其效力及於全部，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告丁○○等人之素行、犯罪之動機、手段、情節、所生危害程度、所獲不法利益、犯罪分工情形，及犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知(最高法院91年臺上字第5583號判決意旨參照)。扣案如附表一編號1至2號、編號3至6號所示之物，分別係被告丁○○、丙○○所有，供其等犯本件犯罪所用之物，業據其等供承明確，揆諸前揭說明，爰依刑法第38條第1項第2款之規定於被告丁○○、丙○○二人之主文項下併為宣告沒收。扣案如附表二所示之物，則係被告乙○○所有，供其犯本件犯罪所用之物，業據被告戊○○供承明確，揆諸前揭說明，爰依刑法第38條第1項第2款之規定於被告乙○○、己○○、戊○○、庚○○四人之主文項下併為宣告沒收。至其他扣案被告丁○○所有之電腦主機、筆記型電腦各1臺、SonyEricsson手機1支、板信商業銀行活期儲蓄存款存簿1本，及被告 曾鎂玥 所申設之板信商業銀行活期儲蓄存款存簿1本，被告丁○○、曾鎂玥均否認該等物品與本件犯罪有關，此外復查無其他積極證據足資證明上開扣案物係被告丁○○、曾鎂玥用以犯本件犯罪所用之物，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第
38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月19日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年8月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表一
┌──┬──────────┬────┐│編號│名稱│數量│├──┼──────────┼────┤│1│TOSHIBA隨身碟(2G)│壹個│├──┼──────────┼────┤│2│簽賭資料│貳張│├──┼──────────┼────┤│3│電腦主機│壹臺│├──┼──────────┼────┤│4│簽賭資料㈠│壹份│├──┼──────────┼────┤│5│簽賭資料㈡│壹份│├──┼──────────┼────┤│6│簽賭資料㈢│壹份│└──┴──────────┴────┘附表二
┌───┬──────────┬────┐│編號│名稱│數量│├───┼──────────┼────┤│1│簽賭筆記本(一)│壹本│├───┼──────────┼────┤│2│簽賭筆記本(二)│壹本│├───┼──────────┼────┤│3│簽賭筆記本(三)│壹本│├───┼──────────┼────┤│4│簽賭帳號│壹份│├───┼──────────┼────┤│5│乙○○所申設之板信商│壹本│││業銀行中正分行帳戶存││││摺(帳號：0000-000-0││││018135)││├───┼──────────┼────┤│6│電腦主機│壹臺│├───┼──────────┼────┤│7│筆記型電腦│壹臺│├───┼──────────┼────┤│8│賭資│共新臺幣││││拾玖萬玖││││仟捌佰元│├───┼──────────┼────┤│9│曾鎂玥簽賭資料│壹份│└───┴──────────┴────┘