臺灣新北地方法院97年度簡字第345號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第345號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第345號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9177號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命叁包（共淨重貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告施用甲基安非他命前後非法持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，應僅論以施用之高度罪名。查被告前因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第1353號判處有期徒刑6月確定，並於96年10月8日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用第二級毒品受徒刑執行後，仍未知警惕戒除毒癮，且於犯罪後矢口否認等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之甲基安非他命3包（淨重2公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否均宣告沒收銷燬；另扣案甲基安非他命之吸食器1組，雖係被告所有，但不能證明為其施用本件安非他命所用之物，自不併宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月15日
刑事第五庭法官陳財旺上列正本證明與原本無異。
書記官周百川中華民國96年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
-----------------------------------------------------附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度毒偵字第9177號被告甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣樹林市○○街○○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以90年度毒偵字第1661號聲請簡易判決處刑並聲請強制戒治，聲請簡易判決處刑部分，業由臺灣板橋地方法院以90年度板簡字第954號判處有期徒刑6月確定，並於民國91年4月10日易科罰金執行完畢；強制戒治部分，於91年4月25日執行完畢。復因施用毒品案件，經同法院以95年度簡字第1353號判處有期徒刑6月確定，於96年10月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年11月9日為警採尿品溯前96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命。嗣為警於同年月9日0時30分許，在臺北縣新莊市○○路○○○號前查獲，並扣得安非他命3包（共淨重2公克）、安非他命吸食器1組。
二、案經臺北縣政府警局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○否認其有在採尿回溯前96小時內施用第二級毒品犯行云云，惟經警採集其尿液送檢驗後有毒品安非他命陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽。此外，復有毒品初步檢驗報告書、本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各
1份附卷可稽，及安非他命3包、安非他命吸食器1組扣案足憑。被告施用第二級毒品之犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
扣案之安非他命3包及吸食器1組，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年12月14日
檢察官孫治平