臺灣臺北地方法院106年度重訴字第249號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第249號民事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第249號原告 周宏祈 訴訟代理人 陳淑貞 律師上列原告與被告 周素蘭 間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後二十日內，提出鑑價機構就臺北市○○區○○段○○段0000○號建物之鑑價報告，以查報該建物於起訴時之價額，並與臺北市○○區○○段○○段000地號（權利範圍289/10000）及同段782-1地號（權利範圍450/10000）土地起訴時交易價額合併計算後，據此依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計繳第一審裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之「交易價額」繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。
二、本件原告起訴請求被告應將坐落「臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○○○號，下稱系爭建物）及其坐落基地臺北市○○區○○段○○段000地號（權利範圍289/10000）、同段782-1地號（權利範圍450/10000）土地（下稱系爭土地）之所有權移轉登記予原告所有」，並僅繳納裁判費新臺幣（下同）5萬3,596元（即3,000元+5萬0,596元）。查本件屬財產權訴訟，原告起訴時雖表明系爭土地以公告現值總額776萬5,667元及系爭建物以103年課稅現值27萬3,700元，合計本件訴訟標的價額，然稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭建物價額，原告亦未提出系爭建物登記謄本，故原告所提資料無從認定系爭建物起訴時之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，並據以計算裁判費。依首開說明，原告應於收受本件裁定送達20日內提出鑑價機構就系爭建物之鑑價報告，以查報系爭建物於起訴時之交易價額，並與系爭土地起訴時交易價額合併計算，並應據此依民事訴訟法第77條之13所定費率計算及補繳第一審裁判費。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國106年2月22日
民事第二庭法官何若薇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年2月22日
書記官謝榕芝