臺灣臺北地方法院103年度簡聲抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡聲抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國103年11月25日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度簡聲抗字第17號抗告人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 相對人 陳韋宏 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人聲請確定訴訟費用額，抗告人對於中華民國103年9月29日本院103年度北簡聲字第227號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。準此，當事人得聲請法院以裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額為限。
二、抗告人抗告意旨略以：抗告人與相對人間確認本票債權不存在事件，歷經本院臺北簡易庭以101年度北簡字第6421號判決及本院102年度簡上字第98號判決確定，而歷審之訴訟費用前經本院臺北簡易庭以103年度北簡聲字第132號裁定確定訴訟費用額為新臺幣（下同）9,320元（含第一審裁判費6,170元及第二審裁判費3,150元），該裁定並已確定在案。惟相對人就同一事件再次聲請確定訴訟費用額，顯然重複聲請，原裁定不察，仍予裁定訴訟費用額為10,514元，顯然有誤，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠抗告人與相對人間確認本票債權不存在事件，歷經本院臺北
簡易庭以101年度北簡字第6421號判決及本院102年度簡上字第98號判決確定，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。
相對人前就上開訴訟曾聲請確定訴訟費用額，經本院於民國103年5月30日以103年度北簡聲字第132號裁定確定訴訟費用額為9,320元，該裁定並已確定，此亦經本院依職權調閱卷宗核閱在案。
㈡惟相對人就上開訴訟事件，認有其他費用應予追加，因此聲
請確定訴訟費用額，顯然就同一事件重複聲請，其聲請已屬無據。況衡諸相對人請求之金額包括薪資損失11,000元、交通費用5,500元及書狀影印費用660元，均非本件抗告人應負擔之訴訟費用額，相對人之請求，亦無理由。準此，相對人聲請確定訴訟費用額，實屬無據，抗告意旨應為可採，原裁定於法未合，自應由本院廢棄，爰裁定如主文第1、2項所示。
五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月25日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官張宇葭法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年11月25日
書記官劉庭君