宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務等事件，於中華民國99年7月29日言詞辯
論終結，同年8月5日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰叁拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟伍佰伍拾壹元自民國九十九年五月十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94年
12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新光銀
行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續銀行，
並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，是其法人人格仍屬
同一，有原告提出之經濟部函及股份有限公司變更登記表附卷
可稽，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又兩造合
意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年2月間與原告申請信用卡，依兩造
信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益
，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.71﹪計算之利息
。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至99年
5月14日止，共積欠新臺幣199,437元。爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、單月帳務資料查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月5日
書記官黃文芳