臺灣高雄地方法院94年度簡字第3460號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3460號刑事判決

裁判日期：民國94年07月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男39歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9408號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於竊盜時間及方法補充為：「於民國（下同）93年底12月間某日下午2時許，以自備之鑰匙1把‧‧」，及扣案物補充為「並扣得上開機車鑰匙1把」，證據欄補充「被告於本院審理時，對於上開犯罪事實均坦承不諱」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因強盜、違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以85年度訴字第2957號判處應執行有期徒刑3年9月確定，於88年6月1日縮短刑期假釋出監，89年4月16日縮刑期滿，未經撤銷假釋執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於前開徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之犯行，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告為自己代步所需，無視被害人因此所受財產損失之痛苦及生活不便，顯無守法觀念，然犯後坦承犯罪，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1把，係被告所有，且供犯罪所用之物，業據其自承在卷，且有扣押物品清單1紙在卷可稽，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月19日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月22日
書記官邱秋珍附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。