臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
110年度花簡聲字第19號
聲 請 人 曾石珍
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
上列當事人間請求發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院108年度存字第23號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺
幣參萬伍仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第106條準
用第104條第1項第3款前段定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因本院107年度司執字18115號清償債
務強制執行事件（下稱系爭執行程序），聲請人前遵本院10
8年度花簡聲字第1號民事裁定，為擔保系爭執行程序於本院
108年度花簡字第26號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟
）判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止執行，曾提供新
臺幣（下同）35,000元為擔保，並經本院以108年度存字第
23號提存事件提存在案。茲因系爭訴訟經本院108年簡上字
第18號判決駁回聲請人之上訴而確定在案，又聲請人於系爭
訴訟終結後業以郵局存證信函催告相對人於文到21日內就上
開提存之擔保金行使權利，然相對人於110年8月5日收受上
開存證信函送達後，迄今未行使權利。爰依民事訴訟法第10
6條準用第104條第1項第3款前段之規定，聲請裁定返還擔保
金。
三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出吉安仁里郵局存證號碼
000000號存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（
見本院卷第11-15頁），復據本院調閱系爭訴訟案卷核閱屬
實。而相對人於110年8月5日收受上開存證信函送達並催告
行使權利後，迄未對聲請人上揭擔保金為任何權利之行使等
情，有本院民事紀錄科查詢表可證（見本院卷第23-27頁）
。是系爭訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利
益人即相對人行使權利而不行使，聲請人請求返還擔保金，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國110年9月30日
花蓮簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月30日
書記官洪美雪