臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜簡字第307號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 新寶網通股份有限公司
兼 上一人
代 表 人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○
戊○○
被 告 永磐科技股份有限公司
上 一 人
代 表 人 己○○
被 告 得聚科技股份有限公司
上 一 人
代 表 人 甲○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵字第2311號），本院判決如下：
主文
丙○○、乙○○共同意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件
投標，各處有期徒刑參月，如易科罰金均以銀元參佰元即新台幣
玖佰元折算壹日，均緩刑貳年。
新寶網通股份有限公司廠商之代表人、受雇人，因執行職務意圖
影響採購結果，而借用他人名義及證件投標，科罰金新臺幣陸萬
元。
丁○○、戊○○意圖影響採購結果，而容許他人借用本人名義及
證件參加投標，各處有期徒刑貳月，如易科罰金均以銀元參佰元
即新台幣玖佰元折算壹日，均緩刑貳年。
永磐科技股份有限公司、得聚科技股份有限公司廠商之受雇人，
因執行職務意圖影響採購結果，而容許他人借用本人名義及證件
參加投標，各科罰金新台幣參萬元。
事實及理由
一、本案除證據並所犯法條一部分之第八行：「？」之記載，應
更正為「上」；並將「得聚公司參標所附產品型錄」之記載
刪除（卷內查無該資料）以外，其餘犯罪事實及證據均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有所變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
二條第一項定有明文。查修正前之刑法第四十一條第一項前
段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職
業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一
元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告丙○○、
乙○○、丁○○、戊○○行為時之易科罰金折算標準，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就
其原定數額提高一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科
罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新台幣
後，應以新台幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修
正公佈施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重
本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有
期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千
元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算
標準，以九十五年七月一日修正公佈施行前之規定，較有利
於被告丙○○、乙○○、丁○○、戊○○，修正後之規定並
非較有利於被告丙○○、乙○○、丁○○、戊○○，則應依
刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項
前段規定，定其折算標準。末查被告丙○○、乙○○、丁○
○、戊○○前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，不論依修正
前刑法第七十四條第一款規定或修正後之刑法第七十四條第
一項第一款規定，比較新、舊法之結果皆能宣告緩刑，但修
正後刑法第七十四條第二項得命被告履行負擔，且依修正後
同條第五項規定緩刑效力不及於保安處分，故適用舊法有利
於被告丙○○、乙○○、丁○○、戊○○。綜合比較新、舊
法之後，仍以適用舊法有利於被告丙○○、乙○○、丁○○
、戊○○，故本件仍應依舊法之規定處斷。
三、核被告丙○○、乙○○所為，均係違反政府採購法第八十七
條第五項前段之罪；被告丁○○、戊○○所為，均係違反該
法同條第五項後段之罪。被告丙○○、乙○○就上開犯行，
有犯意之聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告丙○○利
用不知情之 張志銘 代表永磐公司前往投標，為間接正犯。又
被告丙○○為被告新寶網通公司之代表人，被告乙○○為被
告新寶網通公司之受雇人，被告丁○○為被告永磐公司之受
僱人，被告戊○○為被告得聚公司之受僱人，均因執行業務
而犯政府採購法之罪，則被告新寶網通公司、永磐公司及得
聚公司，依同法第九十二條之規定，均應科以同法第八十七
條第五項之罰金。爰審酌被告丙○○、乙○○、丁○○、戊
○○之犯罪動機、手段、犯罪後之態度尚稱良好（被告戊○
○原於偵查時否認犯行，但嗣後已具狀表示願意接受簡易處
刑）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科
罰金之折算標準。另審酌被告新寶網通公司、永磐公司及得
聚公司違反政府採購法之情節、尚未獲得利益等一切情狀，
各量處如主文所示之刑。末查被告丙○○、乙○○、丁○○
、戊○○前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽，其皆因一時失慮，觸
犯本案，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院
認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑
二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二
項，政府採購法第八十七條第五項、第九十二條，刑法第二
條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第二十八條、第
第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，修正前罰金罰
鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣
條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官林俊廷
以上正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
書記官 李明威
附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第八十七條第五項：
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標
者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容
許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第九十二條：
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯
本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該
條之罰金。