臺灣基隆地方法院111年度基簡字第669號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基簡字第669號民事判決

裁判日期：民國111年09月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決111年度基簡字第669號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini訴訟代理人 蘇智亮 被告 廖晨勛 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣(下同)38萬2,599元，及其中37萬7,174元自111年1月26日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用4,190元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以38萬2,599元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於88年10月11日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款金額最高為30萬元，利息依固定年利率18.25%計算，如未按期繳納本息，全部債務視為到期，延滯期間之利率則按年利率20%計息。詎被告自111年1月26日起即未依約清償，共積欠原告38萬2,599元，及其中本金37萬7,174元自111年1月26日起至清償日止，依銀行法第47條之1規定調降按年息15%計算之利息，且屢經催討均未給付，故依消費借貸之法律關係，請求法院判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、個化貸款印鑑(掛失)變更、戶名暨身分證字號變更申請書、利息餘額查詢、交易記錄一覽等資料為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為4,190元，此外別無其他費用之支出，是本件訴訟費用額確定為4,190元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容．對被告聲請強制執行，併宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月22日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月22日
書記官張景欣