臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3726號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年10
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟叁佰柒拾陸元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰叁拾貳元自民國九十七年五月二十九日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於帳單所列之繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依
約除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.99%計
算之延滯利息。惟被告至97年5月28日止，尚有消費款本金
新臺幣（下同）98,632元、已屆期利息3,744元，及上述消
費款本金自97年5月29日起至清償日止，按前述約定利率計
算之延滯利息未給付，迭經原告催討無效，爰依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、聯邦信用卡約
用條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢暨分
期未入帳查詢各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民
事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項前段規定
，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,110元（即裁判
費1,110元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
書記官