臺灣苗栗地方法院97年度易字第693號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第693號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第693號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現在台灣台中監獄南投分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第
608號），本院於中華民國98年3月24日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含袋重零點參公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年9月2日執行完畢釋放，至其刑事責任部分，則經臺灣南投地方法院於91年7月26日以91年度訴字第225號判決，判處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑9月，於91年
8月19日確定。甲○○又曾因施用毒品案件、搶奪及竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑1年、10月、4月、9月及6月確定，甫於96年9月11日因縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，於上述強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月14日晚上11時許，在國道1號高速公路苗栗公館交流道附近加油站之廁所內，以玻璃頭（未扣案）為工具，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年5月15日凌晨0時50分許，在國道1號高速公路南向133公里（苗栗縣公館鄉境內）處，為警扣得甲○○所有之甲基安非他命1包（含袋重0.3公克），甲○○除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（二）案經內政部警政署國道公路警察局第2警察隊報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月24日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年3月24日