臺灣基隆地方法院96年度易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第103號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：毀損

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第103號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4197號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告乙○○因工資問題與告訴人甲○○發生歧見，認告訴人將應發給自己之工資侵占而心生不滿，遂於民國95年8月25日12時45分許，前往告訴人位於基隆市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號2樓住處，基於毀損犯意，持黑色油漆向告訴人置於樓梯間置物架上之物品及鐵門潑灑，致置物架上之雨鞋、布鞋及高跟鞋共計8雙因油漆污損不堪使用，而告訴人之大門亦為黑色油漆污染無法清除而影響觀瞻，足生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告乙○○被訴毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○業於96年2月26日當庭並具狀陳明撤回告訴之意思（見本院當日準備程序筆錄及卷附撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年2月27日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官曾雨明法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國96年2月27日
書記官劉珍珍