臺灣基隆地方法院97年度聲字第98號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第98號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第98號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第58號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機IC板共拾貳面，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○自民國95年12月26日下午6時30分起，在臺北縣○○鄉○○街○○號雙溪國小前之公眾得出入之場所內，擺設電子遊戲機「超級親子幸運球彈珠台」12台，供不特定之人為益智或娛樂把玩，而經營電子遊戲場業，為警於同日晚間7時30分許，在上址臨檢時查獲，並扣得上開電子遊戲機IC板12片。嗣被告經檢察官於96年1月15日以96年度偵字第646號為緩起訴處分確定，上開扣案之電子遊戲機IC板12面，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。
三、經查：本件被告因賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於96年1月15日以96年度偵字第646號為緩起訴處分確定，並已於97年
1月29日期滿，此有緩起訴處分書、刑案資料查註記錄表、執行案件紀錄表等件附於臺灣基隆地方法院檢察署96年度緩字第100號卷宗、97年度執聲字第58號卷宗、96年度偵字第
646號卷宗可稽，而該案件所查扣之「超級親子幸運球彈珠台」電子遊戲機IC板12面，係被告供犯罪之所用，亦據被告供述明確，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年2月25日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年2月25日
書記官鄧順生