臺灣基隆地方法院96年度基簡字第64號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第64號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第64號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 高建雄
甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣板橋地方法院板橋簡易庭移送，本院於民國96年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰捌拾元，及自民國九十二年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十五點六八計算之利息，暨自民國九十二年三月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月10日向原告借款新臺幣（下同）280,000元，約定自91年9月10日起至94年9月10日止循還動用，利息按年息15.68%固定計息，且約定任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。如有遲延還本息時，並自違約之日起，逾期償還在6個月以內者，按上開利息10%、逾期超過6個月部分，按上開利息20%計付違約金。詎被告自92年2月11日起即未依約繳款，依約視為全部到期，被告尚積欠本金248,480元、利息及違約金未清償。為此，乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、電催及委外債務資料（均影本）各1件為證；茲被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，求為判決被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費2,650元由被告負擔。中華民國96年2月27日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年2月27日
書記官林建清