臺灣花蓮地方法院95年度聲字第591號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第591號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第591號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第507號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳附表），且經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判例意旨參照）。次按被告行為後，刑法第51條業於民國95年7月1日修正施行，而該條係屬科刑規範之法律變更，故應依修正後刑法第2條第1項之規定，定其準據法。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項前段及但書定有明文。查被告行為時之修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：⒌宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，修正後之規定並無較有利於行為人，故應適用修正前刑法第51條第5款之規定對其論處。
三、經查：本件被告所犯如附表所示竊盜、詐欺兩罪，前雖經本院以95年度聲字第324號定其應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟本件聲請人再聲請與其他裁判宣告之刑定其執行刑，參照前開說明，前定之執行刑當然失效，應以其各罪宣告之刑為基礎定其執行刑，應予說明。綜上，本院審核認於法相符，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
刑事第二庭法官林韋岑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官中華民國95年9月1日