臺灣高等法院臺中分院105年度上更(一)字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上更(一)字第14號刑事判決

裁判日期：民國105年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度上更(一)字第14號上訴人即被告彭 日宏 選任辯護人 李世才 律師參與訴訟人劉 勝玄 參與訴訟人 賴傳 達上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院103年度訴字第161號中華民國103年10月8日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署102年度偵字第3951號），提起上訴，判決後經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文原判決關於乙○○部分撤銷。
乙○○犯如附表一、二所示之各罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑（均包含主刑及沒收）。主刑部分應執行有期徒刑拾肆年，沒收部分併執行之。
丙○○不予沒收情形如附表一編號1至23所示。
丁○○不予沒收情形如附表二編號1至12所示。
犯罪事實
一、乙○○與丙○○（業經本院以103年度上訴字第199、200號判決判處有期徒刑5年確定）均明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，及與丁○○(業經原審判決應執行有期徒刑4年確定)亦均明知MDMA（俗稱搖頭丸）係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，皆不得非法意圖營利而販賣，詎乙○○竟不知悔改，分別為下列犯行：
㈠乙○○與丙○○共同基於意圖營利而販賣第三級毒 品愷 他命
（下稱愷他命）之犯意聯絡，由乙○○向不詳姓名者購買愷他命後，再交付予丙○○對外販賣，乙○○並交付不詳廠牌之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）予丙○○作為其等販賣愷他命之聯絡工具，而丙○○即持上開乙○○交付之門號0000000000號行動電話作為販賣愷他命之聯絡工具，並持其所有不詳廠牌行動電話（含門號0000000000號
SIM卡1張，起訴書誤載為該門號係乙○○申辦後交予丙○○持用，應予更正）與乙○○所有門號0000000000號行動電話連絡販賣毒品事宜，分別於附表一編號1至23所示之時間、地點、方式（價格、數量），販賣愷他命予 張三銘 、 賴文晴 、 劉世彥 、少年邱○元（民國00年0月生，姓名年籍詳卷）、 江兆民 、 張志斌 、 李立騰 、 李冠 步等人，共計23次。丙○○與附表一編號1至23之人完成交易並取得其等交付之購毒價金後，則以前開門號0000000000號行動電話與乙○○所有門號0000000000號行動電話聯絡轉交販毒所得款項等事宜，及不定時將收取之販毒款項以無摺存款之方式將販毒所得款項存入乙○○所提供、其不知情之母親 黃秀琴 所有之渣打銀行帳號00000000000000號帳戶內，並透過乙○○所提供其申設之「YAHOO！ 奇摩 記事本」網路空間之帳號、密碼，登錄該網路空間進而上傳毒品交易之明細（包括毒品種類、數量、客戶綽號、交易金額等）予乙○○，乙○○則將所收取販毒所得其中部分作為丙○○之販毒報酬（丙○○之販毒報酬詳如附表一編號1至23所示，其中如附表一編號11、14至17所示部分，乙○○並未分配販毒所得予丙○○），另乙○○並曾支付丙○○三餐費用及支付二個月之租金共新臺幣（下同）10,000元承租位於苗 栗市 之房屋供丙○○、丁○○居住及放置毒品，因而共同與丙○○販賣愷他命以營利之。
㈡乙○○復與丁○○共同基於意圖營利而販賣第二級毒品MDMA
（下稱搖頭丸）及第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由乙○○向不詳姓名者購買愷他命及搖頭丸後，再交付予丁○○對外販賣，乙○○並交付黑色三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）予丁○○作為其販賣搖頭丸、愷他命使用，而丁○○即持乙○○交付之門號0000000000號行動電話作為販賣搖頭丸及愷他命之聯絡工具，並持其所有白色TAIWANMOBILE廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）與乙○○所有門號0000000000號行動電話連絡販賣毒品事宜，分別於附表二編號1、2所示之時間、地點、方式（價格、數量），販賣搖頭丸予 溫秀安 ，共計2次，及於附表二編號3至12所示之時間、地點、方式（價格、數量），販賣愷他命予 謝秉宏 、張志斌、 湯雙任 、 洪國偉 及 謝孟 宏等人，共計10次。丁○○與附表二編號1至12之人完成交易並取得其等交付之購毒價金後，則以前開門號0000000000號行動電話與乙○○所有門號0000000000號行動電話聯絡轉交販毒所得款項等事宜，及不定時將收取之販毒款項親自交付予乙○○或自行以無摺存款之方式將販毒所得款項存入乙○○所提供、其不知情之母親黃秀琴所有之渣打銀行帳號00000000000000號帳戶內，並透過乙○○所提供其申設之「YAHOO！奇摩記事本」網路空間之帳號、密碼，登錄該網路空間進而上傳毒品交易之明細（包括毒品種類、數量、客戶綽號、交易金額等）予乙○○，乙○○則將所收取販毒所得其中部分作為丁○○之販毒報酬（丁○○之販毒報酬詳如附表二編號
1至12所示），另乙○○曾支付上揭二個月之租金共10,000元承租位於苗栗市之房屋供丙○○、丁○○居住及放置毒品，因而共同與丁○○販賣搖頭丸、愷他命以營利之。
㈢又乙○○與丁○○均明知俗稱「神仙水」之合成液含第三級
毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及硝 甲西泮 成分，復共同基於意圖營利而販賣含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及 硝甲西泮 成分合成液（下稱神仙水）之犯意聯絡，由乙○○於不詳時地向不詳姓名者購買神仙水後置放於溫秀安(無證據證明溫秀安有共同販賣之意)位於苗栗縣苗栗市○○路○段○○號住處，欲伺機出售圖利，嗣於102年6月23日14時40分許，乙○○以其所有門號0000000000號行動電話聯絡溫秀安持用門號0000000000號行動電話，吩咐溫秀安拿取該10瓶神仙水交付丁○○，再於同日17時4分許撥丁○○之0000000000號行動電話與之聯絡，嗣溫秀安於同日17時59分許，以其持用0000000000行動電話與丁○○持用之行動電話聯絡後，將10瓶神仙水交付丁○○，而丁○○於收受神仙水後，復將該批神仙水置放於上開苗栗縣○○市○○路○段○○號1樓之暫居處而伺機售出，惟丁○○於102年7月1日經警扣得前開神仙水10瓶而未能賣出（查獲經過詳後述）。
二、查獲經過：經警及法務部調查局苗栗縣調查站對上開0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號門號執行通訊監察，嗣：㈠員警於102年6月30日20時50分許，在苗栗縣苗栗市○○路○路高架橋下籃球場拘提丙○○，並扣得供本件聯絡販賣毒品所使用門號0000000000號SIM卡1張（插用之行動電話未扣案）；㈡另苗栗縣調查站調查員於102年7月1日10時45分許，在苗栗縣○○市○○路○○號「全家便利商店」處，於丁○○與洪國偉、謝 孟宏 完成毒品買賣後，當場以現行犯逮捕丁○○，並於同日11時持臺灣苗栗地方法院核發之搜索票前往丁○○斯時位於苗栗縣○○市○○路○段○○號之租屋處搜索，共扣得供丁○○聯絡販賣毒品所使用黑色三星廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）、白色TAIWANMOBILE廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）及其所持有乙○○交付而供其販賣 之愷 他命計7包（驗餘淨重7.22公克，空包裝總重1.47公克）、搖頭丸計19顆（其中1顆嗣已因鑑定用罄，驗餘淨重5.01公克，空包裝袋總重0.42公克）、神仙水計10瓶（原淨重111.91公克、驗餘淨重108.58公克，空包裝袋總重123公克，其中3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮純質淨重2.23公克、硝甲西泮純質淨重2.23公克)與用以分裝毒品以預備供販賣毒品所用之夾鏈袋計11個；㈢而苗栗縣調查站調查員復於同日上午11時34分許，持臺灣苗栗地方法院所核發之搜索票至乙○○址設苗栗縣○○鄉○○村○○街○號之住處進行搜索，並扣得供其分別與丙○○、丁○○共同聯絡本件販賣毒品所用之白色三星牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張)，始查悉上情。
三、案經苗栗縣警察局與法務部調查局苗栗縣調查站移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面上訴人即被告乙○○及其辯護人除主張證人溫秀安於警詢、偵訊中所為之證詞，為審判外陳述，無證據能力外，對於本判決所引用被告以外之人之審判外陳述之證據能力，於本院準備程序時均同意作為證據（見本院卷第73背面至75頁），於本院言詞辯論終結前復未聲明異議。茲就本判決所引用證據之證據能力說明如下：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官於偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人於偵查中已具結而為之證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明顯有不可信之情況之理由，且於審判中主張詰問該被告以外之人，而未獲詰問之機會外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。又是否顯有不可信之情況，係由法院依該偵查中陳述之外部情況以為判斷，是該未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，係屬有證據能力，但為未經完足調查之證據。當事人對於詰問權既有處分之權能，此項詰問權之欠缺，自得於審判中由被告行使以補正，亦得由當事人處分之。本件證人溫秀安於偵查中及原審共同被告丁○○、另案被告丙○○於偵查中向檢察官所為有關被告乙○○之供述，均業經檢察官命具結，並以證人身分據實陳述，憑信性已獲擔保，並無任何事證足資證明檢察官就該偵查訊問之實施，有何違反相關規定之瑕疵，或該等證人於偵查中所述有受到外力干擾致妨礙其等自由陳述等顯不可信之情況(雖證人溫秀安於本院前審審理時陳稱其於偵訊時因精神不濟，致證述內容不清云云，並無可採，詳如後述），且證人丙○○、丁○○復經原審傳喚到庭接受被告乙○○之詢問，證人溫秀安亦於本院前審審理時經傳喚到庭接受交互詰問完畢，已補正為完足之證據調查，而確保被告乙○○之在場權、對質權及詰問權，依法自具有證據能力。
二、又按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。而所謂「具有較可信之特別情況」之情形，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性。若陳述係在特別可信之情況下所為，則虛偽陳述之危險性即不高，雖係審判外陳述，或未經被告為反對詰問、對質，仍得承認其有證據能力。所稱「外部情況」之認定，例示如下：
1.時間之間隔：陳述人先前陳述是在記憶猶新的情況下直接作成，一般與事實較相近，事後即可能因記憶減弱或變化，致有不清晰或陳述不符之現象發生。
2.有意識的迴避：由於先前陳述時被告未在場，是陳述人直接面對詢問警員所為陳述較為坦然；事後可能因陳述人對被告有所顧忌或同情，因而在被告面前較不願陳述不利被告之事實。
3.受外力干擾：陳述人單獨面對檢察事務官或司法警察（官）所為之陳述，程度上較少會受到來自被告方面強暴、脅迫、詐欺、利誘或收買等外力之影響，其陳述較趨於真實。若被告在庭或有其他成員參與旁聽時，陳述人可能會本能的作出迴避對被告不利之證述，或因不想生事招惹麻煩乃虛構事實或進而否認以前之供述而為陳述。
4.事後串謀：證人對警察描述其所親身經歷之情形，因較無時間或動機去編造事實，客觀上亦較難認與被告間有勾串情事，其陳述具有較可信性。但事後因特殊關係，雙方可能因串謀、請託而統一口徑；或事後情況變化，兩者從原先敵對關係變成現在友好關係，抑或業已由中取得利益等情形，其陳述即易偏離事實而較不可信。
5.警詢或檢察事務官偵查時，有無辯護人、代理人或親友在場：如有上開親誼之人在場，自可期待證人為自由從容之陳述，其證言之可信度自較高。
6.警詢或檢察事務官所作之偵查筆錄記載是否完整：如上開筆錄對於犯罪之構成要件、犯罪態樣、加重減輕事由或起訴合法要件等事實或情況，均翔實記載完整，自可推定證人之陳述，與事實較為相近，而可信為真實。法院應斟酌上列因素綜合判斷，亦應細究陳述人之問答態度、表情與舉動之變化，此一要件係屬訴訟法事實之證明，以自由證明為已足，且應由主張此項證據之人證明。惟此僅係確定上開陳述有無證據能力而已，至該證據具有證據能力後，其證據力之強弱問題（指證明力），仍待法院綜合全辯論意旨及調查證據所得，依法認定之。
本件證人溫秀安於苗栗縣調查站時明確證稱：102年6月23日14時40分伊與乙○○之通聯譯文中所稱洋酒就是神仙水，當時是乙○○跟丁○○一起拿來放在伊一樓樓梯間，該通譯文伊只是幫乙○○看還有多少數量；102年6月23日17時59分伊與丁○○之通聯譯文中，伊提及乙○○要伊轉交10瓶神仙水給丁○○，最後伊也有拿給丁○○等語(見偵字第3951號卷㈠第84頁至85頁)。然於本院前審審理時到庭證述改稱：洋酒不是指神仙水，伊沒有交任何東西給丁○○，乙○○是交代伊拿洋酒請丁○○拿給他，乙○○有回去拿洋酒，伊不記得在調查站如何說，伊當時有在用藥，很想睡覺等語(見本院前審卷第154至156頁背面)，與先前之陳述明顯不符。然查：
①經本院當庭勘驗證人溫秀安之調查站筆錄，證人溫秀安於
接受調查員詢問時，雖有揉眼晴、以右手托住臉頰低頭休息之情形，然調查員詢問證人溫秀安時，適逢中午用餐時刻，調查員先給予證人溫秀安用餐及休息約18分鐘，始於光碟下方顯示時間（此應為錄影時間，而非實際時間，下同）18分12秒開始詢問，詢問一段時間後，復於光碟下方顯示時間29分04秒停止詢問，給予證人溫秀安休息時間，及喝水，直至光碟下方顯示時間31分14秒始再開始詢問，再於光碟下方顯示時間44分02秒停止詢問，給予證人溫秀安休息時間，直至光碟下方顯示時間49分36秒始再開始詢問，又於光碟上方顯示時間（此應為實際時間，下同）13時21分58秒停止詢問，給予證人溫秀安休息時間，直至光碟上方顯示時間13時33分35秒再開始詢問，復於光碟上方顯示時間14時08分13秒停止詢問，給予證人溫秀安休息時間，直至光碟上方顯示時間14時10分52秒再開始詢問，另於光碟上方顯示時間14時13分56秒停止詢問，給予證人溫秀安休息時間，直至光碟上方顯示時間14時24分26秒再開始詢問，並親自閱覽筆錄，且於調查員詢問時，曾右手舉起，並比手勢，談及關於自己時，則手勢比向自己，談及關於綽號耗子之丁○○及被告時，證人溫秀安即以手勢比向對面之調查員等情，此業經本院勘驗屬實，並有本院勘驗筆錄可憑（見本院卷第78頁背面至81頁、89頁背面至90頁、96頁至102頁背面，關於證人溫秀安手勢部分，見本院卷第100頁），是證人溫秀安雖有揉眼晴之動作而不能謂其精神狀態非常良好，但調查員於詢問過程中，十餘分鐘即給予證人溫秀安用餐、喝水、休息之時間，自難謂調查員有何疲勞詢問之情形，亦無證人溫秀安於本院前審中所證述之當時其數天未睡覺，本身體力透支，很想睡覺，其僅係稍微描一下筆錄即簽名之情形。
②又證人溫秀安係於102年7月1日經苗栗縣調查站以犯罪
嫌疑人身分約談，經證人溫秀安同意到案製作調查筆錄，並非經強制到案。
③另查上開筆錄製作過程，證人溫秀安首就其經歷、現職說
明甚詳，並稱「目前健康狀況良好」，嗣調查員出示證人溫秀安與乙○○、丁○○之通聯譯文供溫秀安辨試，並由證人溫秀安自行說明通聯譯文之意為何，筆錄製作完畢，再由溫秀安簽名確認，此亦據證人溫秀安於本院前審審理時陳稱：調查員製作調查筆錄後，有讓其閱讀後再簽名等語無訛(見本院前審卷第155頁)，且觀之卷附調查筆錄上證人溫秀安簽名之字跡甚為工整(見偵字第3951號卷一第85頁)，已難認其於調查局接受訊問時，有意識模糊、錯亂或不知所云之情狀。
④再者，證人溫秀安於102年7月1日12時48分起至同日下
午2時50分製作調查筆錄完畢後，旋於同日下午5時25分以證人身分在臺灣苗栗地方法院檢察署接受檢察官訊問，於102年7月1日下午5時25分許，檢察官開始訊問證人溫秀安、洪國偉、謝孟宏，至同日下午6時02分許，訊問完畢，此有該次訊問筆錄可憑（見102年度偵字第3951號偵查卷宗第2頁至第3頁反面），且該次訊問筆錄，經本院當庭勘驗結果如下：檢察官於102年7月1日同時對溫秀安、謝孟宏、洪國偉進行訊問，光碟內容只有聲音，沒有影像。勘驗內容如下：
（07：12）開始檢：好，那三位今天在我們調查站所製作的指證筆錄內容
都實在嗎？溫秀安、謝孟宏、洪國偉答：實在。
檢：有沒有亂講話？溫秀安、謝孟宏、洪國偉答：沒有。
檢：請問三位本身有沒有施用毒品？溫秀安、謝孟宏、洪國偉答：有。
檢：那個溫秀安是施用搖頭丸？答：（無影像，無聲音）（以下訊問謝孟宏、洪國偉，內容略）（16：46）開始訊問溫秀安檢：那個溫秀安，請問一下，今天苗栗縣調查站在你住處
一共查扣到搖頭丸8顆、K他命6包、還有神仙水11瓶？答：我不清楚，我才住幾天而已。
檢：你說你不清楚齁？答：是。
檢：數量多少你不清楚，因為查扣地的地點，查扣的房間
是丁○○在使用的，不是你在使用的？答：應該是我的辦公室，但是我的辦公室現在沒有在用。
檢：對啦，不管，就是目前是他在使用對不對？答：對啊，就借他住幾天啊。
檢：數量你不清楚，因為查扣東西的那個房間，目前是借
給丁○○在使用對不對？答：對，那間我知道是他在睡的而已。
檢：啊你自己本身有施用K他命？答：沒有。
檢：搖頭丸？答：今天有跟其他...檢：有施用搖頭丸，就剛剛講的嘛。
答：對。
檢：好，你所施用的搖頭丸是跟誰來購買？答：我請耗子幫我拿的。
檢：請他幫你拿？答：對。
檢：什麼意思？答：因為那時候我不知道他有賣這種東西，我只知道他拿得到這種東西。
檢：你形式上是請丁○○...答：請他幫我拿。
檢：請他幫你拿？答：對。
檢：形式上是請丁○○幫你拿，因為當時你不知道他自己有在販賣。
答：對，我不清楚他在做什麼。
檢：你不清楚他在做什麼？答：對。
檢：那當時，等於是請他幫你拿，當時是跟他講的時候就
有拿錢給他還是怎麼樣？答：他東西拿給我，他東西拿給我....檢：你說電話中先講？答：對，先電話中直接約好地方。
檢：你們是電話中先聯絡？答：對。
檢：說要跟他買K他命？答：沒有，就跟他講說叫他...檢：電話中跟他講說要K他命嘛？答：沒有，說要拿東西而已。
檢：要拿搖頭丸嘛？答：要拿搖頭丸。
檢：電話中跟他聯絡說你要搖頭丸，然後他就來跟你見面
？答：對。
檢：然後就一手交錢一手交貨？答：對。
檢：至於到底這個搖頭丸是他自己本身在販賣還是特地去
幫你找人買回來的你不清楚？對不對？答：我不清楚，對。
檢：但是每次見面都是一手交錢一手交貨，是不是這樣？答：對。
檢：然後像以你所認知的模式嘛，以你所認知的這種模式
底下，就是你剛剛講的啊，我打電話給他要搖頭丸，然後他說跟你約見面，見面之後就是他拿搖頭丸給你，你拿錢給他他，那這種交易模式，你大概有幾次？答：我就跟他拿過二次。
檢：二次？答：對。
檢：那個時間地點是怎麼樣？什麼時間？答：我忘記了，大概半個月左右，半個月以上。
檢：都在六月嗎？答：對，都在六月。
檢：六月間？幾次？答：對。
檢：二次？答：對。
檢：你是吩咐幾顆，時間...大部分都是在苗栗火車站
附近？答：那附近，中山路附近。
檢：中山路這邊？答：嗯。
檢：那你一次是買多少？答：有一次是買2顆，有一次是買1顆而已。
檢：有一次是買2顆，一共多少錢？答：1顆500啊，總共二次買...檢：好好好。
檢：一次買1顆，有一次是買2顆的？答：對。
檢：每顆都是500塊？答：對。
檢：你都是以個人的0000000000這支？答：對。
檢：你有跟丁○○打這支電話聯絡？答：就剛剛講的0983那支。
檢：就是0000000000對不對？答：對。
檢：那筆錄所提到的這些通訊監察譯文，確實都是你跟賴
傳達還有乙○○的對話，是不是？答：是。
檢：那你於調查官所製作的譯文內容，就是你們講的話轉
成文字，與你們的實際對話內容有無相符？答：就是那個筆錄上面的？檢：對，筆錄上面，有沒有相符？答：有。
檢：有沒有亂寫？答：沒有。
檢：那為什麼乙○○要問你神仙水還有幾瓶？答：那時候是他有一次跟耗子寄東西放在我那邊，本來我
想說我不會去開那個東西，我是放在一樓的樓梯間，是他打來，因為耗子有時候會過來我這邊借睡一下就走了，然後他打電話給我..檢：那時候就是乙○○曾經寄放所謂神仙水在你那裡？答：就是一盒東西在那邊啦。
檢：寄放在你那邊？答：對。
檢：啊因為這個丁○○偶爾會到你那邊去住？答：對。
檢：所以乙○○不放心，所以才問你看看還有幾瓶，是不
是這樣？答：要這樣，是看還有幾瓶要叫我看一下再拿給他就對了。
檢：喔，乙○○跟你講說叫你看一下數量？答：對。
檢：把剩下的數量交給丁○○？答：耗子，對。
檢：後來你有照辦嗎？答：有啊。
檢：你有照辦是不是？答：有。
檢：那個溫秀安今天我們調查官有對你採尿嗎？答：有。
檢：那對於採尿的程序有沒有問題？答：沒有問題。
檢：都是你自己裝瓶封瓶的是不是？答：是。
此有本院勘驗筆錄可憑（見本院卷第76至78頁背面），由上開勘驗筆錄可知，102年7月1日該次訊問，檢察官係同時訊問證人溫秀安、洪國偉、謝孟宏，三人訊問時間加總為37分許，檢察官於錄影時間16分46秒許，訊問證人溫秀安期間，證人溫秀安對其有無向原審同案被告丁○○購買搖頭丸、購買搖頭丸之次數、數量、價格及被告以電話要求其確認尚有幾瓶神仙水，並將剩餘之神仙水交付原審共同被告丁○○再轉交予被告之情事，始終連續陳述，毫無停頓，且思緒清楚，實難認證人溫秀安有何精神狀況不佳之情形存在。
⑤又證人溫秀安於原審經傳未到，被告辯護人原捨棄傳訊(
見原審卷第131頁)，乃上訴後復再聲請傳訊，惟期間證人溫秀安因住所不明，其戶籍依戶籍法第50條第1項規定遷至苗栗戶政事務所，致本院前審所發之證人傳票無從送達(見本院前審卷144至147頁之退件資料)，然證人溫秀安於本院前審審理時仍準時出庭，並稱：伊沒有收到通知，是乙○○的朋友轉告他要來開庭的(見本院前審卷第
155頁反面)。則審酌其於調查局之供述距案時時間較為接近，記憶較為深刻，且經調查員提示通聯譯文供其辨識，由證人溫秀安自行回答，並經檢察官再次確認無訛，足見證人溫秀安於警詢中所為不利被告之供述，並無違背其意思或違法取供之情形，而具有可信之特別情況；相較於證人溫秀安嗣於本院前審審理時係經被告友人通知始到庭做證，其復稱之前與被告並無不愉快，則於被告在場之情形下，如對其為不利之證述，當須承受較大之壓力，即不無外力干擾因素，是其初始於調查局中之陳述，客觀上應具有較可信之特別情況，且因其於偵查中之證述較為簡略，為完整重現被告之犯罪情狀，該調查局筆錄亦為證明犯罪事實存否所必要，依上揭規定，其於調查局中之證言自得為證據，而有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5規定甚明。查本判決以下所引用之其餘供述證據，雖屬傳聞證據，惟業經被告、辯護人及檢察官於本院準備程序均表示同意具有證據能力（見本院卷第73背面至75頁），且迄至言詞辯論終結前亦均未聲明異議，審酌前述證據資料製作時之情況，尚查無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故揆諸上開法律規定與說明，依刑事訴訟法第159條之5規定，認上揭證據資料均例外有證據能力。
四、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載通保法第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經引用有關被告所使用門號0000000000號行動電話、原審共同被告丁○○所使用門號0000000000號行動電話及另案被告丙○○所使用門號0000000000、0000000000號行動電話之監聽錄音，經原審法院於102年1月8日、同年月16日、同年2月6日、同年3月8日、同年6月17日核准在案，並有詳載案由、監察電話、對象及時間等之臺灣苗栗地方法院102年度聲監字第7、21、181號、102年度聲監續字第21、50、85、206號通訊監察書在卷可憑（見偵字第3951號卷㈠第104至111頁、偵字第3951號卷㈣第179至
184頁），均係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
五、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參照）。查本案被告及其辯護人於原審準備程序均表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據（見原審卷第
38、50頁），即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，原審及本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其等表示意見，是上開通訊監察譯文原審審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。
六、本案認定犯罪事實以下所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，自得作為本案證據使用。
貳、實體方面
一、訊據被告則固坦承其認識丙○○與丁○○之事實，惟矢口否認有何共同販賣第二級及第三級毒品等犯行，並辯稱：丙○○、丁○○販賣毒品是他們個人的行為，伊不知情也無參與云云。被告之辯護人另為被告辯護稱：本案證人丙○○僅泛稱將販賣所得存入被告乙○○提供之帳戶，但無證據證明其有匯入款項；而卷附之電腦列印資料被告亦否認係其輸入；另證人丙○○有自行販賣毒品予 黃棕閔 、 沈佳勳 ，顯見其另有毒品來源；且縱被告與丙○○、丁○○等人為共犯關係，亦絕非處於主導地位，而是被告有來源，丙○○、丁○○有通路；又證人溫秀安於本院前審審理時業已證稱伊未交付毒品予丁○○，且證稱伊前於調查局所證是精神不濟之情形下所言，自無從認定被告有附表二編號13所示之販賣未遂犯行等語。然查：
㈠另案被告丙○○確有如附表一所示販賣愷他命予張三銘、賴
文晴、劉世彥、少年邱○元（00年0月生，姓名年籍詳卷）、江兆民、張志斌、李立騰、 李冠步 等人之事實，業據其於原審審理中（見原審卷第98至111頁）及其於另案販賣毒品案件之警詢、偵訊及法院審理中均坦承不諱，並有附表一「認定事實所憑之證據資料」欄中所示之證據為證，而丙○○所為如附表一所示販賣愷他命等犯行，業經本院以103年度上訴字第199、200號判決有期徒刑5年確定，有原審法院
102年度訴字第402、468號判決及本院前開判決附卷可稽（見原審卷第31至34、87至93頁），而員警於102年6月30日晚間8時50分對丙○○依法進行搜索時，亦扣得供本件聯絡販賣毒品所使用門號0000000000號SIM卡1張（插用之行動電話未扣案），有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可憑，此外，復有原審102年度聲監字第7、21號、102年度聲監續字第21、50、85、206號通訊監察書暨電話附表、通訊監察譯文、門號0000000000號申登人結果查詢1紙等件附卷可憑（見偵字第3951號卷㈠第104至109頁，偵字第3951號卷㈣第179至184頁，原審卷第148頁），足認另案被告丙○○確有如附表一所示之販賣第三級毒品愷他命等犯行。至附表一編號5所示丙○○販賣愷他命予劉世彥之交易時間為102年1月22日0時37分，有丙○○與證人劉世彥之證述在卷，並有相關通聯譯文可資證明，是起訴意旨誤載日期為「20日」，容有誤會，應予更正。另起訴意旨復記載被告申辦0000000000門號交予丙○○為對外聯絡買賣事宜等語，惟0000000000門號係丙○○申辦而非被告申辦，申辦時間為102年3月16日，有台灣之星資料查詢1紙在卷可按（見本院卷第93頁及其背面），是丙○○申辦0000000000門號之時間已在附表一所示之時間後，自難認0000000000門號與被告及另案被告丙○○所共犯如附表一所示之販毒行為有關，此部分應予更正。
㈡而原審共同被告丁○○確有如附表二編號1至12所示販賣搖
頭丸予溫秀安及販賣愷他命予謝秉宏、張志斌、湯雙任、洪國偉及謝孟宏等人，及如附表二編號13所示收受被告乙○○透過溫秀安交付之神仙水共10瓶而伺機售出等事實，均據原審共同被告丁○○迭於偵查及原審審理中均坦承不諱，核與證人溫秀安、張志斌、謝秉宏、湯雙任、洪國偉、謝孟宏等人於調查局詢問及偵訊中之證述均大致相符，並有附表二「認定事實所憑之證據資料」欄中所示之證據資料在卷可證。又證人溫秀安、張志斌、謝秉宏、湯雙任、洪國偉、謝孟宏與原審共同被告丁○○間，均無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害原審共同被告丁○○之理，其等之證述應屬可信。此外，復有原審102年度聲監字第18
1號、102年度聲監續字第21、206號通訊監察書暨電話附表、通訊監察譯文、門號0000000000號申登人查詢結果資料
1紙等件附卷可憑（見偵字第3951號卷㈠第104至107、11
0、111頁，原審卷第150頁）；又苗栗縣調查站調查員於
102年7月1日10時45分許，在苗栗縣○○市○○路○○號「全家便利商店」處，於丁○○與洪國偉、謝孟宏完成毒品買賣後，當場以現行犯逮捕丁○○，並於同日11時持原審核發之搜索票前往丁○○斯時位於苗栗縣○○市○○路○段○○號之租屋處搜索，亦扣得供丁○○聯絡販賣毒品所使用黑色三星廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）、白色TAIWANMOBILE廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）及其所持有被告所交付而供其販賣之愷他命計7包（驗餘淨重7.22公克，空包裝總重1.47公克，經鑑驗含第三級毒品愷他命成分）、搖頭丸計19顆（其中1顆嗣已因鑑定用罄，驗餘淨重5.01公克，空包裝袋總重0.42公克，經鑑驗含第二級毒品MDMA成分）、神仙水計10瓶（驗餘淨重
108.58公克，空包裝袋總重123公克，經鑑驗含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及硝甲西泮成分，3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮純度1.99%，純質淨重2.23公克，硝甲西泮純度以0.5%計，純質淨重約0.56公克）與分裝毒品以供販賣所用之夾鏈袋計11個等物為證，並有臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官拘票、報告書、原審102年度聲搜字第368號搜索票、法務部調查局苗栗縣調查站逮捕通知書、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品清單、法務部調查局102年7月11日調科壹字第10223207710號及102年7月25日調科壹字第10223207700號鑑定書及法務部調查局苗栗縣調查站扣押物照片在卷可憑（見偵字第3951號卷㈠第16至20、23至26、69至73頁、98至103、112至130頁，偵字第3951號卷㈡第112至118頁，偵字第3951號卷㈢第118至
122、132至145頁），足認原審共同被告丁○○確有如附表二所示之販賣MDMA（搖頭丸）、愷他命及販賣神仙水未遂等犯行，均堪予認定。又附表二編號2起訴意旨雖認原審共同被告丁○○販賣搖頭丸共2顆予溫秀安，然查，證人溫秀安於偵訊中證述該次交易內容實為搖頭丸1顆等語（見附表二編號2證據資料欄所示頁數及本院卷第77頁背面之勘驗筆錄），且原審共同被告丁○○復供稱：伊亦有賣1顆搖頭丸予溫秀安之經驗等語（見原審卷第175頁及背面），是原審爰就此部分以有利被告之事實即販賣1顆價值約500元之搖頭丸而認定之，附此敘明。
㈢被告係另案被告丙○○及原審共同被告丁○○分別所犯如附表一、二所示販賣毒品罪之共同正犯及毒品來源：
⒈查門號0000000000號行動電話係被告所申請、使用，業據其
供承在卷（見偵字第3951號卷㈢第10頁），且苗栗縣調查站調查員於102年7月1日11時34分許，持原審所核發之搜索票至被告址設苗栗縣○○鄉○○村○○街○號之住處進行搜索，並扣得白色三星廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張)，有原審103年度聲搜字第366號搜索票、法務部調查局苗栗縣調查站搜索扣押筆錄、扣押物品收據、目錄表、清單在卷足憑（見偵字第3951號卷㈠第74至77、97頁）；另門號0000000000、0000000000號則分別為另案被告丙○○、原審共同被告丁○○所持用，而附表四所示門號0000000000號分別與門號0000000000號、0000000000號間之數通電話通聯內容，均係被告與另案被告丙○○、原審共同被告丁○○以上開行動電話門號互為連繫通話乙節，亦據被告自承不諱（見偵字第3951號卷㈠第53至57頁，上開偵卷卷㈡第32頁背面），及證人丙○○、丁○○證述明確，並經員警及檢察官於偵查中提示通聯譯文內容予該等證人閱覽，見證人之警詢、偵訊筆錄甚明（頁數參見附表一、二之「認定事實所憑之證據資料」欄）；此外，復有門號0000000000、0000000000、0000000000號之申登人查詢結果資料各1紙在卷可稽（見原審卷第149至151頁），是此節首堪認定。
⒉本件被告提供毒品（愷他命、搖頭丸、神仙水）供另案被告
丙○○、原審共同被告丁○○對外販賣如附表一、二所示，並分別交付不詳廠牌之行動電話1支(含門號0000000000號
SIM卡1張）予另案被告丙○○，及黑色三星廠牌行動電話
1支（含門號0000000000號SIM卡1張）予原審共同被告丁○○，供其等作為販賣毒品所用，待另案被告丙○○、原審共同被告丁○○販賣毒品完成後，則由其等不定時將販賣毒品所得以無摺存款之方式將販毒所得款項存入被告所提供、其母黃秀琴所有之渣打銀行帳號00000000000000號帳戶內，並透過被告所提供「YAHOO！奇摩記事本」網路空間之帳號、密碼，登錄該網路空間進而上傳毒品交易之明細（包括毒品種類、數量、客戶綽號、交易金額等）予被告，被告則將所收取販毒所得其中部分作為另案被告丙○○及原審共同被告丁○○之販毒報酬（另案被告丙○○之販毒報酬詳如附表一編號1至23所示，其中如附表一編號11、14至17所示部分，被告並未分配販毒所得予另案被告丙○○，原審共同被告丁○○之販毒報酬詳如附表二編號1至12所示），並將上揭另案被告丙○○交付之販毒所得其中部分用以支付另案被告丙○○之三餐費用及支付二個月之租金共10,000元承租位於苗栗市之房屋供另案被告丙○○、原審共同被告丁○○居住及放置毒品，分別與另案被告丙○○、原審共同被告丁○○共同販賣愷他命、搖頭丸、神仙水以營利等情，業據：
①證人丙○○於原審審理中證述：伊之前在乙○○開設之PUB
當服務生，當時乙○○跟伊說賣毒品很好賺，所以伊就幫他賣毒品，乙○○也有租房子給伊住，該處同時也是放置毒品的地方，伊有段時間有跟丁○○住在一起，伊知道丁○○也有幫乙○○販賣毒品，伊的綽號是「狐狸」，都稱乙○○為「 老闆 」，伊所販賣的毒品及門號0000000000號行動電話SI
M卡、插用手機都是乙○○交給伊的，通常由伊向乙○○拿取已分裝之愷他命，大包重量2.6至2.8公克，賣1,500元；小包重量0.8至1公克，賣500元，購毒者會自己撥打門號0000000000號行動電話與伊聯絡愷他命毒品交易，毒品快賣完了會跟乙○○補貨，而累計販毒所得3到5千元不等時，伊就會把販毒所得用ATM無摺存款的方式匯到乙○○母親黃秀琴所有之渣打銀行帳號00000000000000號帳戶內，乙○○也會打電話聯絡伊所有的門號0000000000號，以「今天店裡的營業額差不多多少」等語，來確認伊身上販毒所得，伊在販賣愷他命後，也會紀錄販賣毒品明細如賣給誰？賣多少？在與乙○○共用的奇摩YAHOO記事本網頁空間，這個網頁空間，丁○○也有一起共用，乙○○不定時會總結伊跟丁○○販毒所得計算利潤，伊所得的利潤，乙○○會親自交給伊，伊大概是賺利潤的1到3成等語（見原審卷第98至111頁）；於偵查中證述：伊跟乙○○間，以A表示賣1,500元的愷他命、C表示賣500元的愷他命等語（見偵字第3951號卷㈡第151頁）；於本院審理時具結證述：伊有幫乙○○賣毒品愷他命，所賣的毒品是由乙○○提供，毒品是伊去特定的處所拿，然後伊再賣給附表一編號1至23所載之人並跟他們收取價金，賣毒的錢，乙○○都是總和起來到一定數量再結帳分給伊，伊會匯款到乙○○他媽媽的帳戶給乙○○，不是一次一次匯，而是好幾次總和起來然後一次匯款到乙○○母親帳戶後再結帳，如果伊賣500元，乙○○會分給伊50元，如果伊賣1,000元，乙○○會分給伊100元，至於賣300元等，就沒有利潤，因為300元等已經接近成本價了，所以伊就沒有分到錢了。乙○○還有租屋二個月給伊與丁○○住跟放置毒品，每月租金5,000元，另外伊去找乙○○結帳時，乙○○還會提供伊一餐免費的，價值50元至80元不等等語明確（見本院卷第220頁至224頁）。
②另證人即原審共同被告丁○○於原審審理中證述：伊的綽號
叫「 浩子 」，伊所販賣予附表二編號1至12所示之人的搖頭丸、愷他命都是乙○○拿給伊的，用來販賣上開毒品的行動電話跟門號也是乙○○拿給伊的，伊這邊會放一定數量的毒品在伊這供販賣，乙○○每天會問販毒的狀況如何或打門號0000000000的電話叫伊去匯錢，伊販毒後也會有紀錄明細，傳到YAHOO奇摩的網頁空間，帳號密碼是乙○○給的，販毒所得伊會用自動櫃員機存款到乙○○提供的渣打銀行帳戶內或直接拿現金給他，乙○○會把賣搖頭丸跟愷他命的所得分一些給伊，是拿現金，記事本網頁空間裡面也有乙○○計算要分多少錢給伊的明細，乙○○會提供生活費用供伊使用，也會提供伊住處，調查局人員於伊住處扣押的神仙水10瓶亦係乙○○提供給伊欲販賣之毒品等語明確（見原審卷第114、115、118至120、126至130、174頁背面）；於調查站詢問時證述：乙○○告知伊使用YAHOO！記事本網頁空間儲存毒品交易的記帳資料，並告訴伊帳號及密碼，乙○○有關毒品交易的帳記資料自102年1月迄今，以月份作為資料夾，月份內每1日皆做成1個檔案，內容包括乙○○交付予各手下的毒品種類（A代表大 包愷 他命、B代表搖頭丸、BB代表神仙水、C代表小包愷他命）、數量、客戶綽號及購買金額等詳細毒品交易買賣紀錄，乙○○還教伊在交易地點看到可疑車輛、人士應停止交易，並教伊隱藏自己，此外，還教伊分裝毒品等語（見偵字第3951號卷㈠第35頁）；及於本院審理時結證稱：伊就是幫乙○○賣毒品，販賣毒品的錢，有時候騎摩托車去送毒品時，要加油什麼的沒有錢就會從裡面拿，然後就是全部的錢會拿給乙○○，乙○○再發工資，伊將販毒所得之錢交給乙○○後，乙○○會將販毒所得分一點給伊，最多3,000元至5,000元，如果賣1,000元及1,50
0元，乙○○大概給伊500元，如果賣500元的話，就會給伊300元，如果賣400元的話，就會給伊200元，賣1,300元，就要回1,000元給乙○○（意指乙○○會給丁○○300元），如果賣800元的話，就會給伊400元，上開乙○○給伊的錢就是伊的薪水，當作伊的生活費，乙○○還有租房子給伊住，乙○○先付10,000萬元房租叫伊去租房子，給伊住及放毒品等語明確（見本院卷第212頁至220頁）。
③核諸上開證人丙○○與丁○○所證其等分別與被告乙○○共
同販賣毒品之全部流程等細節，均大致相同，可信度極高；再者，本案復有其等前開證述中之YAHOO！奇摩記事本網路空間等列印資料數紙為證（見偵字第3951號卷㈡第49至101頁），而查，上開列印資料，乃證人丁○○於102年7月1日10時45分許，在苗栗縣○○市○○路○○號「全家便利商店」處，與洪國偉、謝孟宏完成毒品買賣後，經苗栗縣調查站調查員當場以現行犯逮捕後，於同日接受調查時供出上開YA
HOO！奇摩記事本之帳號、密碼，由調查員當場使用電腦上網開啟該記事本資料列印而得(見102年度偵字第3951號卷一第35頁反面)，則丁○○當無從臨時杜撰資料內容；況經本院前審依該奇摩記事本之帳號、密碼查詢香港商雅虎資訊股份有限公司該帳號之申請人登錄資料，得知該帳號登錄之註冊IP(123.240.174.79，見本院前審卷第87頁至88頁)，再經內政部警政署刑事局、群健有線電視股份有限公司函覆確認該網址客戶名稱即為被告(相關函文見本院前審卷第91至94頁)，又上開帳戶之登記時間為格林威治時間西元2013年1月8日18時（台灣時區須再加8小時，即102年1月9日凌晨2時）17分13秒，上開ＩＰ客戶名稱為被告，登記電話為0000000000，裝機地址：臺中市○區○○路0段00號18樓之9，裝機時間為101年12月3日，拆機時間為102年4月15日，分別有雅虎資訊公司、群健有線電視公司回函可稽（見本院前審卷第87至88頁、93至95頁），則上開ＩＰ客戶名稱除為被告外，登記電話0000000000亦為被告所申辦，有台灣大哥大資料查詢1紙在卷可憑（見本院卷第42頁），另裝機地址臺中市○區○○路0段00號18樓之9亦係被告所承租一節，有臺中市政府警察局第三分局105年3月28日中市警三分偵字第1050012369號函暨檢附租賃契約書附卷可按（見本院卷第50至51頁），且確係被告本人向群健有線電視公司申辦上開ＩＰ使用等情，復有群健有線電視股份有限公司函暨檢附有線電視裝機單、寬頻網路裝機單、特約約定條款、被告相關證件、寬頻網路取回單等資料在卷可稽（見本院卷第60頁至67頁），足以佐證證人丙○○與丁○○證稱其等係以被告提供之上開「YAHOO！奇摩記事本」上傳毒品交易之明細予被告，由被告以販毒所得之部分金額分配予其2人，並承租房屋供其2人居住等情確有所據，被告空言辯稱卷附之列印資料與其無關云云，顯係卸飾之詞，委無足採。
④又經本院前審函查被告母親黃秀琴所有之渣打銀行帳號0000
0000000000號帳戶交易情形，該帳戶於附表一、二所示之毒品交易期間(102年1月至102年7月1日為警查獲前)，確有多筆以提款機無摺存入現金之紀錄，此有渣打國際商業銀行股份有限公司104年7月9日渣打銀行SCBCL字第1041009964號函文檢附之該帳戶交易明細在卷可稽，亦足以佐證證人丙○○、丁○○證稱渠等會將毒品交易所得以提款機無摺存入被告提供之其母帳戶等情，確非無稽。
⑤而觀之前開記事本列印資料，其中之「狐」（即綽號「狐狸
」之丙○○）與「浩」（即綽號「浩子」之被告丁○○）亦均確實詳載有販賣毒品記載的暗語（如A為大包愷他命毒品、B為搖頭丸、BB為神仙水、C為小包愷他命）及購毒者之綽號、購毒種類、金額等明細，甚連轉讓他人施用毒品、販毒過程所支出之公費（如加油費用）亦明載其內，另被告則確有於證人丙○○、丁○○所載明細下，載明成本、利潤、支付予丙○○及丁○○之報酬，甚於記事本留言「狐之A9..13500照原價1500來算..在騙我就給我好好的有得吃有的喝就好囉…不管是吃掉還是偷賣掉就是以1500來算小的就是以500來算..抓到偷進貨來賣就給我包包起來回山上，我隨時會抽查數量或叫朋友跟妳們購買，依經查出不照規矩走者一律打回原形」等語（見偵字第3951號卷㈡第58頁），此亦與如附表四編號7所示之通聯譯文中，被告與原審共同被告丁○○於對話中提及「狐狸」之前有欠錢之內容吻合，足見被告顯係自為一販毒經營者之姿，對於丙○○及丁○○進行「販毒事業管理」，益徵證人丙○○、丁○○前開所證均為真實。
⒊另就附表二編號13之犯行部分：
①證人溫秀安初於調查站詢問中證述：伊使用的門號為000000
0000號，102年6月23日14時40分許，乙○○以門號0000000000號與伊通聯，通聯內容中的「洋酒」就是指神仙水，當時乙○○叫伊查看神仙水數量還有多少，叫伊拿10瓶給丁○○，在下一通通話（同日17時59分許）是伊跟丁○○的通話，伊說有東西拿給他，是把10瓶神仙水拿給丁○○等語明確（見偵字第3951號卷㈡第3頁、卷㈢第86、87頁、本院卷第
100頁至101頁背面之勘驗筆錄），核與證人丁○○於偵查及原審審理時證稱有收受被告乙○○透過溫秀安交付之神仙水共10瓶而伺機售出等情相符，復有被告囑咐證人溫秀安將「洋酒」交付予證人丁○○、證人溫秀安依囑連繫證人丁○○表示要拿東西給丁○○之通訊監察譯文可佐（詳見附表二編號13之「認定事實所憑之證據資料」欄所載）。
②雖證人溫秀安嗣於本院前審審理時翻異前供改稱：洋酒不是
指神仙水，伊沒有交任何東西給丁○○，乙○○是交代伊拿洋酒請丁○○拿給他，乙○○有回去拿洋酒，伊不記得在調查站及偵查中如何說，伊當時有在用藥，很想睡覺等語(見本院前審卷第154至156頁背面)。雖經本院前審勘驗卷附偵查錄影光碟結果，因該光碟內無錄得資料而無從勘驗(見本院前審卷第157頁)，然經本院再次調取證人溫秀安之偵訊光碟並勘驗，其結果為證人溫秀安確有陳述：被告曾寄放一盒東西在伊住處，並詢問伊還有幾瓶，看一下數量再拿給丁○○等語在卷（見本院卷第78頁之勘驗筆錄），且並無事證顯示證人溫秀安在調查站所供係在錯亂、神智不清之情形下所為，已詳如前述，而同日檢察官進行偵訊時，乃證人溫秀安與同案證人洪國偉、謝孟宏等一同受訊，如證人溫秀安當時已達神智不清之狀態，誠難想像其如何與同案他證人一同受訊，再參諸其於該次偵訊時，對檢察官訊問之問題均能清楚回答，並無答非所問，不知所云之情形，且於本院前審審理時證稱：偵訊筆錄有讓伊閱讀後再簽名等語(見本院前審卷第155頁)，而查其偵訊時簽具之結文及訊問完畢後筆錄上之簽名字跡均甚為工整(見偵字第3951號卷二第3頁反面、第5頁)，要難認證人溫秀安於斯時有何意識不清之情狀；再佐以證人溫秀安前以其持用之0000000000號行動電話於102年6月22日3時42分許，與證人丁○○持用之0000000000號行動電話有如下之對話(B：溫秀安，A：丁○○)
B：耗子，你那邊還有飲料嗎？
A：你說
B：我不是說糖果，是另外一種，是酒
A：我現在是糖果，沒有酒啦。
B：沒有酒，他要酒
A：你跟他說那個糖果很好，看他自己而證人溫秀安於調查時，坦承上開通訊譯文為其與「耗子」即證人丁○○之對話，其中之「糖果」就是搖頭丸之代稱，「酒」就是神仙水的代稱等語(見102年度偵字第3951號卷一第84頁反面)，與一般毒品交易有將毒品稱為「糖果」之交易慣例相符，而由上開對話將「酒」與「糖果」類比，亦足以佐證「酒」確係另一毒品之代稱無訛；又證人溫秀安與被告間之通話，既係以暗語為之，而其於本院前審審理時亦證稱伊前與被告並無不愉快，即彼此間並無何仇隙，苟該通聯對話中之「洋酒」確係一般洋酒，且經調查員提出全部通聯譯文內容供其辨認後，當無混淆之虞，則證人溫秀安何以於調查及偵查時自行說出該暗語所代表之意而誣陷被告？③再者，核諸卷附上開列印之奇摩YAHOO記事本資料，該資料
顯示在6月24日之記錄上有「BB10」之記錄，而在此之前(
6月21日)之記載並無該項品名(見102年度偵字第3951號卷第99頁正反面)，而「BB」即為「神仙水」之代稱，此業據證人丁○○證明在卷，足以佐證證人丁○○確有於該日前取得神仙水10瓶，參以本案經苗栗縣調查站調查員於102年
7月1日11時持原審法院核發之搜索票前往丁○○位於苗栗縣○○市○○路○段○○號之住處搜索，確扣得神仙水計10瓶，而經送驗結果，確含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、硝甲西泮之成分，此有前開卷附法務部調查局102年
7月11日調科壹字第10223207710號鑑定書在卷可稽。綜上各情，足認證人溫秀安於本院前審審理時改稱「洋酒」並非神仙水，伊未拿東西給丁○○云云，顯係事後迴護被告之詞，委無足採，即難採此而為被告有利之認定。
⒋復觀自附表四所示被告所使用門號0000000000號分別與證人
丙○○所使用門號0000000000號、證人即原審共同被告丁○○所使用門號0000000000號間聯絡等通訊監察譯文內容，均為證人丙○○、丁○○與被告間聯絡販賣毒品而為之通話，業據證人丙○○、丁○○證述在卷（見附表四「證人證述」欄所示），而該等通話內容，有為被告確認或收取販毒所得而聯絡證人丙○○、丁○○等所為之通話，抑或其等間為溝通毒品貨源數量之通話內容，又其等通話內容中之暗語，如附表四編號1所示「乙○○：好啦，11，20啦」編號2所示「丙○○：老闆他只有給我40塊」及「乙○○：A8、C20，你聽得懂嗎？；丙○○：了解」、編號4所示之「乙○○：
弄10、33嘛」、編號7所示「丁○○：我像快沒有錢了喔」等語，亦有前開YAHOO記事本列印資料交互參照為證，核與證人丙○○、丁○○之證述（見附表四所示）及列印資料所示之毒品代號名稱一致；再者，自該等通話內容可見，證人丙○○、丁○○均稱被告為「老闆」，且被告亦均係以「老闆」身分，下令指示予該2人進行販毒動作，在在均徵證人丙○○、丁○○前開所為其等均為被告所用而共同販賣毒品乙節之證述，皆為真實；且比對附表四所示之通聯時間，與丙○○、被告丁○○分別所犯本件附表一、二所示等販賣毒品犯行之交易時間，均為同時期之通聯對話，具有時間上高度關聯性，堪認被告確有分別提供愷他命予證人丙○○及提供愷他命、搖頭丸、神仙水予被告丁○○，供其等販賣以營利，而分別為其等於附表一及附表二所示販賣毒品罪之共同正犯及毒品來源，堪予認定。
⒌綜上，雖被告一再辯稱對於丙○○、丁○○販毒行為均不知
情云云，然其提供愷他命、搖頭丸及神仙水等毒品予另案被告丙○○及原審共同被告丁○○供其等販賣，業經證人丙○○、丁○○證述明確，復有附表四所示聯絡販賣毒品之通聯譯文、YAHOO奇摩記事本網路列印資料及扣案愷他命、神仙水為證，均業如前述，是被告分別為丙○○及被告丁○○於本件附表一、二所示販賣毒品罪之共同正犯，至為灼然，被告辯稱均不知情，顯與本件卷內事證不符而洵難採信。又觀之其於調查局及偵查訊問中，對於調查員或檢察官提出附表四所示與丙○○或丁○○等人之通聯內容詢問，均含糊其辭，辯詞語焉不詳，顯難以自圓其說（見附表四「被告乙○○之辯詞」一欄）；又被告對於如何認識丙○○、丁○○等人，及其等間之關係乙節，先稱：伊與丁○○、丙○○均是在
102年間在伊PUB打工而認識，其等102年2月離職，伊與該2人均為好朋友關係，有委託其等幫忙收帳款云云（見偵字第3951號卷㈠第52至57頁、卷㈡第32、33頁），嗣又於原審準備程序中稱：該二人是在伊開設的檳榔攤認識的，伊雇用他們剪檳榔云云（見原審卷第37頁），而於原審審理中復稱：以前做檳榔批發認識丁○○，伊雇用他幫忙剪檳榔，他做了幾個月就消失，行蹤不定，伊跟他只是認識，只有剪檳榔，平常不太會連絡，丙○○是在伊PUB上班，101年底伊
PUB就收起來了，伊跟丙○○、丁○○都只是認識的關係，沒有請他們幫伊收過帳款云云（見原審卷第173頁背面至17
4頁背面），綜其所述，前後說詞不一，已難取信於人，又倘被告與被告丁○○、丙○○間僅為普通朋友關係，且101年底被告開設之PUB既已關店，其等與被告已無任何僱傭關係，何以丙○○及原審共同被告丁○○仍分別於102年1月間、6月間與被告有密集電話通聯、金錢往來，並以「老闆」稱呼被告？準此，被告前開辯稱均屬臨訟卸責之詞，顯無可採。
㈣按販賣毒品係違法行為，顯非可公然為之，更係無公定價格
，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次交易之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。本件被告、原審共同被告丁○○與證人張三銘、賴文晴、劉世彥、少年邱○元、江兆民、張志斌、李立騰、李冠步、溫秀安、謝秉宏、湯雙任、洪國偉及謝孟宏等人，並非至親，又無其他利害關係，苟無利得，其等豈會甘冒訴追重刑之風險，而平白無端從事販賣搖頭丸、愷他命予溫秀安、張三銘等人之理。而本件原審共同被告丁○○於原審審理時即自承：伊為被告乙○○販賣毒品後，被告乙○○會在記事本網頁空間結算後，以現金分薪水、零用金給伊，也會提供伊住處，有時候伊從販毒所得公款自行扣除伙食費等語明確（見原審卷第120、12
9頁），是其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而從事搖頭丸、愷他命毒品之交付行為及伺機販賣神仙水等情，洵堪認定。而被告雖否認本件所有販賣毒品等犯行，惟自前開YAHOO記事本記帳資料可知，其既能在與丙○○、原審共同被告丁○○共同販賣毒品後，扣除成本及支出外，尚能結算利潤分予該二人，顯見其與丙○○、丁○○共同販賣毒品乙情，必為有利可圖始而為之，且參酌搖頭丸、愷他命、神仙水等交易為政府懸為嚴予取締之犯罪，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入開前毒品之際，主觀上顯係基於營利之意圖，且販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利意圖，應屬合理之認定，是以，被告其自不可能甘冒遭判處重刑之風險而按成本價格轉售愷他命、搖頭丸或神仙水予附表一、二所示之人（或將來欲販售之對象）而毫無利得，且被告亦確有自附表一、二（除附表二編號13）所示購毒者該處收受金錢而得利明確，亦據證人丙○○、丁○○及證人即附表一、二所示之購毒者等人之證述甚明，是依上開說明，足認被告與另案丙○○共同販賣愷他命，及與原審共同被告丁○○共同販賣搖頭丸、愷他命，及販入附表二編號13所示神仙水之際，均具有營利之意圖，堪可認定。
㈤至另案被告丙○○固於原審審理時證稱：其另有自行販賣毒
品予黃棕閔、沈佳勳之犯行，該部分不是與被告乙○○共同販賣等語，原審因而就檢察官起訴被告與丙○○共同販賣愷他命予黃棕閔、沈佳勳共4次之犯行為無罪之諭知；然證人丙○○就此部分業於調查局詢問中證述：102年6月中旬，乙○○與丙○○因販售愷他命回帳金額短少，乙○○就終止其與丙○○間合作販賣愷他命的關係，後來丙○○投靠另一個毒販等語明確（見偵字第3951號卷㈢第55頁），核與卷附通訊譯文內容顯示被告抱怨證人丙○○回報不實之情節相符，而證人丙○○販賣愷他命予黃棕閔及沈佳勳亦係於102年
6月22日至26日間，是上開原審認定無罪部分，要與本件認定被告共同販賣部分無涉，況由證人丙○○就非與被告共同販賣部分亦均證述明確，益見其確無惡意誣陷被告之舉，則被告之辯護人以證人丙○○另有自行販賣毒品犯行，認證人丙○○證述其毒品來源為被告乙節不實等情為被告辯護，顯非可採。
㈥綜上，本案被告所犯如附表一所示共同販賣愷他命等犯行，
及附表二所示共同販賣搖頭丸、愷他命及販賣神仙水未遂等犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較說明：按行為後法律有變更者，適用行為時之法
律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日經總統以華總一義字第10400013411號令修正公布並自公布日施行，修正後條文規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處『7』年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，較修正前規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處『5』年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，以修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定。另被告行為後，藥事法第83條第1項亦於104年12月2日經總統公布修正，於0月0日生效。修正前藥事法第83條第1項原規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣『500萬元』以下罰金。」；修正後藥事法第83條第1項則規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣『5,000萬元』以下罰金。」則修正後之條文，係將罰金刑部分自「
500萬元以下罰金」，提高為「5,000萬元以下罰金」。經比較新舊法結果，自以修正前行為時之規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即
104年12月2日修正前之藥事法第83條第1項之規定。㈡查MDMA均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，並經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號重申公告禁止使用在案，迄未變更，仍應認屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥。而愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品。又行政院於91年2月8日以台衛字第0910005385號函公告愷他命為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品。而第三級管制藥品之製造或輸入或調劑，依藥事法第39條規定，應向衛福部申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入。原料藥認屬藥品，其製造或輸入，亦應依上開規定辦理，或依同法第16條藥品製造業者以輸入自用原料為之，惟非經該部核准，不得轉售或轉讓。且藥物之製造，應依藥事法第57條規定辦理。因衛福部食品藥物管理署迄今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射液形態，有該署98年6月25日管證字第0980005953號函可憑。本案被告販賣之愷他命並非液態，可見應非屬合法製造，復無從證明係自國外走私輸入（如係未經核准擅自輸入則屬禁藥），則被告販賣之愷他命應屬國內違法製造之偽藥無誤；又硝甲西泮並非藥事法第22條第1項第1、2款之禁藥，而硝甲西泮經行政院95年8月8日院臺衛字第0950035450號函公告為第三級管制「藥品」，故亦屬藥事法第20條第1款之偽藥。而按一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，以決定應適用之法律，是明知MDMA、愷他命、硝甲西泮為藥事法所規定之禁、偽藥而販賣予他人，除應分別成立修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品罪外，亦同時構成修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥或禁藥罪，為一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，擇一處斷。而修正前藥事法第83條第1項所規定之販賣偽藥或禁藥罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」之罪，同條例修正前第3項所規定之販賣第三級毒品罪，其法定刑則為「處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」，經比較後，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之罪，其法定刑均顯較修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪重，是應分別優先適用修正前毒品危害防制條例第4條第
2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品處斷。㈢是核被告所為如附表一編號1至23所示之犯行，及如附表二
編號3至12所示之犯行，均係犯修正前毒品危害防制條例第
4條第3項之販賣第三級毒品罪；另所為如附表二編號1至
2所示之犯行，則均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪；而所為如附表二編號13所示之犯行，則係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪。被告與原審共同被告丁○○販賣第二級毒品MDMA即搖頭丸前，意圖營利而持有第二級毒品之犯行，為其等販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與另案被告丙○○間就附表一編號1至23所示之販賣第三級毒品罪行，及被告與原審共同被告丁○○間就附表二編號
1至13所示之販賣第二級毒品、第三級毒品（含未遂）等罪行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯如附表一之販賣第三級毒品犯行，及與原審共同被告丁○○所犯附表二所示之販賣第二級及第三級毒品（含未遂）等犯行，均犯意各別，行為時間相異，應予以分論併罰。
㈣加重減輕：
⒈按販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故
意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品予兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實行犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段加重其刑規定之適用。又販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，即買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣予兒童或少年，亦和兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據。另成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6、7、8條之罪者，始應依各該條項之罪加重刑度，毒品危害防制條例第9條規定綦詳，是毒品危害防制條例既已明示加重刑度之情形，而販賣毒品未在該條所定範圍內，足見販賣毒品予兒童或少年並無加重其刑之適用可言（最高法院101年9月18日101年度第8次刑事庭會議決議、102年度台上字第2467號判決意旨參照）。是被告雖有如附表一編號8至11所示與另案被告丙○○共同販賣第三級毒品予少年邱○元之犯行，揆諸上開說明，自無兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項前段加重其刑規定之適用，合先敘明。⒉被告基於營利意圖向不詳之人購入第三級毒品（即附表二編
號13部分），並使證人溫秀安將第三級毒品轉交予原審共同被告丁○○，原審共同被告丁○○則於收受神仙水後置放於其住處而伺機販售，其等均已著手於販賣毒品之犯行，惟原審共同被告丁○○嗣後因經警查獲致無法賣出毒品，未發生犯罪之結果而未遂（最高法院101年度第10次刑事庭決議意旨參照），是被告此部分之犯行，爰依刑法第25條第2項之規定按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、撤銷原判決之原因及自為判決審酌之事項㈠原判決認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：
⒈被告行為後，刑法關於沒收業於104年12月17日修正，並於
105年7月1日施行，105年7月1日施行之刑法第38條第
2至4條規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；同法第38條之1第1、3、
4項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；另刑法施行法第10條之3規定：中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行。
105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。而刑法關於沒收之規定既已全盤修正，原應回歸刑法一體適用，惟毒品危害防制條例第18條、第19條，係於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制條例第18條第1項、第19條之規定，至於其餘之沒收如犯罪所得、違禁物等部分，依修正後毒品危害防制條例第19條之立法意旨所示：原條文第1項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要，爰刪除之，則應適用修正後刑法第38條第1項、第38條之1之規定，原判決未及適用修正後毒品危害防制條例及刑法關於沒收之規定，容有未當。
⒉又按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，
將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得財物之追繳發還被害人，因渉及共同侵權行為與填補被害人損害而應負連帶返還責任（司法院院字第2024號解釋），及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號(2)判例、64年台上字第2613號判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定(二)），業經10
4年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之。又違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用。原判決就此未及審酌，逕就被告與另案被告丙○○、被告與原審共同被告丁○○共同販賣第二、三級毒品之所得，分別為連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之諭知（詳如原判決附表附表一、附表二編號1至12所示），未翔實調查認定被告各次犯罪實際所得各為若干，於其各自分受之利得範圍內分別宣告沒收或以其財產抵償，揆之前開說明，於法即有違誤。
⒊復按有罪判決書之事實一欄，為判斷其適用法令當否之準據
，法院應將依職權認定與論罪科刑有關之事實，翔實記載，然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據，並使事實認定與理由說明，互相適合，方為合法。倘事實認定與理由說明，不相一致，或事實與理由欄內之記載，前後齟齬，按諸刑事訴訟法第379條第14款後段規定，均屬判決理由矛盾之當然違背法令（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。原判決於事實欄及理由欄均記載扣案之愷他命7包合計驗餘淨重約7.22公克，空包裝總重1.47公克，並說明應於被告所犯附表二編號12之罪項下沒收之旨，惟原判決附表二編號12之主文中關於扣案之愷他命7包應沒收之諭知，其中刮號內註記空包裝總重「零點肆貳」公克，主文與理由之記載前後齟齬，自屬事實與理由相互矛盾之違誤。
⒋從而，被告仍執前詞，提起上訴，否認犯行，雖無理由，惟
原判決關於被告部分既有上開可議部分，自屬無可維持，應由本院將原判決關於被告部分，予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以提供另案被告丙○○
、原審共同被告丁○○住處及三餐費用或支付販毒報酬等利益，提供愷他命、搖頭丸或神仙水等毒品，吸收斯時僅20餘歲之丙○○、丁○○為其共同販賣毒品而牟利，其行為實值非難，且考量被告於本件查獲販賣毒品既遂次數即高達35次，次數甚多，另觀自其與丙○○、丁○○共同販賣毒品之模式（分別提供毒品及行動電話以供販毒，收取販毒所得後上網記帳等過程），並參以卷附之YAHOO！記事本列印資料數紙，可見被告為販賣毒品之主導者，且販賣毒品規模甚大，危害社會甚為深遠，要咸與一般施用毒品者為壓低施用毒品成本所為零星販賣毒品犯行，顯有不同，且其犯後自始均否認犯罪，犯後態度惡劣，不容輕縱，暨其販賣毒品之期間、次數、數量、金額等節，與被告為大學畢業之智識程度，及其於原審審理中供承之經濟、生活及健康狀況（見原審卷第
170頁背面、172頁背面），併參酌檢察官之求刑意見（見原審卷第176頁背面），對被告分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並依法定其應執行之刑如主文第2項所示，以資懲儆。
㈢沒收部分：
⒈扣案毒品：
①按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號、97年度台上字第3618號判決意旨參照）。查扣案之「搖頭丸」藥錠共19顆，藥錠外觀大小及顏色均一致，經送法務部調查局鑑定，隨機抽樣1顆檢驗含第二級毒品MDMA成份，足認該批藥錠均為第二級毒品（其中1顆嗣已因鑑定用罄，驗餘淨重5.01公克，空包裝袋總重0.42公克），有該局之鑑定書在卷可憑（見偵字第3951號卷㈠第100頁），而裝有前開第二級毒品MDMA之包裝袋因MDMA所留之粉末難以完全析離，俱視為一體，不問屬於犯人與否，均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告所犯最後一次販賣第二級毒品罪（即附表二編號2）之主文項下，諭知沒收銷燬之；又鑑定耗損之毒品，既已滅失，即 無庸 併予宣告沒收銷燬。
②另按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷
燬之毒品，以查獲之第一、二級毒品為限。而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號判決、99年度台上字第338號判決、最高法院100年度第3次刑事庭會議決議意旨可資參照）。查扣案驗 餘之愷 他命7包（合計驗餘淨重約7.22公克，空包裝總重1.47公克）、含3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及硝甲西泮成分之神仙水10瓶（驗餘淨重108.58公克，空包裝袋總重123公克），均為被告與原審共同被告丁○○用以供販賣之第三級毒品，有前開鑑定書可參，該等第三級毒品雖不屬毒品危害防制條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，而上開外包裝部分，即因為其上必含有微量毒品無法完全析離，亦無析離實益，應與毒品視為一體，應同依修正後刑法第38條第1項第1款之規定，於被告最後一次販賣愷他命之主文項下（附表二編號12），及其販賣第三級毒品未遂之主文項下（附表二編號13）予以宣告沒收。至鑑驗用罄之第三級毒品部分，既已滅失，爰不另行諭知沒收。
⒉供犯罪所用之物①復按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、
第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，修正後毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，且將原條例第19條第1項後段「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」之規定刪除，依修正後毒品危害防制條例第19條之立法意旨所示：刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，則供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，並應適用修正後刑法沒收章第38條第3項之規定，其沒收於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。再按共同正犯之犯罪所用或因犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號、第7315號判決意旨參照）。又依毒品危害防制條例第19條第
1項規定內容以觀，必須無法沒收之財物始有追徵其價額，或以其財產抵償之問題。如該等財物已經扣案，僅於主文宣告沒收即為已足，自無再諭知追徵價額之必要（最高法院95年度台上字第5106號判決意旨參照）。查：
⑴扣案之白色、SAMSUNG廠牌行動電話1支（IMEI：00000000
0000000，內含門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有之物，業據被告供承在卷（見本院前審卷第170頁及背面），且係被告用以與另案被告丙○○及原審共同被告丁○○共同犯如附表一、二所示販賣第二、三級毒品罪所用之物；⑵另案查扣之門號0000000000號SIM卡，為另案被告丙○○所
有，且係其用以與被告前開門號0000000000號聯絡附表一販賣毒品事宜，業據其供承在卷（見本院前審卷第110頁）；⑶扣案之白色、TAIWANMOBILE廠牌行動電話1支（IMEI：00
0000000000000，內含門號0000000000號SIM卡1張），為原審共同被告丁○○所有之物，且係供其用以與被告前開門號0000000000號聯絡附表二販賣毒品事宜，業據原審共同被告丁○○供承在卷（見本院前審卷第175頁）；⑷扣案之黑色、SAMSUNG廠牌行動電話1支（IMEI：00000000
0000000，內含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有交付予原審共同被告丁○○供其為附表二編號1至12所示販賣第二、三級毒品罪所用之物（被告既得處置交付原審共同被告丁○○供販毒使用，當為其所有），亦據原審共同被告丁○○供承在卷（見本院前審卷第175頁），爰依共犯責任共通原則及修正後毒品危害防制條例第19條第1項、修正後刑法第38條第3項規定，分別於被告所犯如附表一、二所示各罪項下，予以宣告沒收。至於上開物品，因屬特定物，無重覆沒收之虞，爰無宣告連帶沒收之必要，且上開物品既已扣押，自無不能沒收之問題，亦毋庸併予諭知追徵其價額之必要，均附此敘明。
②另被告所有交付予另案被告丙○○供附表一所示販賣愷他命
使用之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡
1張，該行動電話及SIM卡，被告既得處置交付另案被告丙○○供販毒使用，當為其所有)，及另案被告丙○○所有（插用0000000000號SIM卡)與被告聯絡附表一所示販賣愷他命使用之另1支不詳廠牌行動電話，均未扣案，應分別依修正後毒品危害防制條例第19條第1項、修正後刑法第38條第
3項之規定，於被告所為附表一所示各該與另案被告丙○○共同販賣第三級毒品罪項下諭知連帶沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
③再另案被告即參與訴訟人丙○○所有經另案查扣之門號0000
000000號SIM卡，及插用上開0000000000號SIM卡之未扣案另1支不詳廠牌行動電話，均為另案被告即參與訴訟人丙○○所有，且係其用以與被告前開門號0000000000號聯絡附表一販賣毒品事宜，已如前述，另案被告即參與訴訟人丙○○為與被告聯絡販毒事宜，無正當理由提供上開SIM卡及手機供被告犯附表一所示之犯行，原應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項及修正後刑法第38條第3項之規定，在另案被告即參與訴訟人丙○○部分，就扣案之門號0000000000號
SIM卡宣告沒收，另就插用上開0000000000號SIM卡之未扣案另1支不詳廠牌行動電話宣告連帶沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟上開物品業經本院以10
3年度上訴字第199、200號判決宣告沒收及追徵其價額確定在案（見本院卷第120至126頁背面），此部分自無重覆宣告沒收之必要。
④復扣案之白色、TAIWANMOBILE廠牌行動電話1支（IMEI：
000000000000000，內含門號0000000000號SIM卡1張），為原審共同被告即參與訴訟人丁○○所有之物，且係供其用以與被告前開門號0000000000號聯絡附表二編號1至12所示販賣毒品事宜所用之物，已如前述，原審共同被告即參與訴訟人丁○○為與被告聯絡販毒事宜，無正當理由提供上開扣案之SIM卡及插用之行動電話供被告犯附表二編號1至12所示之犯行，原應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在原審共同被告即參與訴訟人丁○○部分，就扣案之門號0000000000號SIM卡及插用上開門號之手機宣告沒收之，惟上開物品業經原審法院以103年度訴字第161號判決宣告沒收及追徵其價額確定在案（見本院前審卷第36頁背面至40頁背面），此部分自無重覆宣告沒收之必要。
⒊犯罪所得：
①按修正後刑法第38條之1第1、3項分別規定：犯罪所得，
屬於犯罪行為人者，沒收之為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號、96年度台上字第2331號、第5551號、95年度台上字第6051號判決意旨參照）。另有關共同正犯犯罪所得之沒收，應採就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解，此為最高法院最近一致之見解。查被告與另案被告丙○○共同販賣第三級毒品（即附表一部分），及其與原審共同被告丁○○共同販賣第二級與第三級毒品（即附表二編號1至12部分）之販毒所得金額，雖均未扣案，然另案被告丙○○、原審共同被告丁○○將其等與被告共同販毒所得交付被告後，其中另案被告丙○○如以1,000元之價格販賣毒品，可自被告處分得100元，如以500元之價格販賣毒品，可自被告處分得50元，餘則因接近成本價而未分得任何款項；另原審共同被告丁○○如以1,500元或1,000元之價格販賣毒品，可自被告處分得500元，如以1,300元之價格販賣毒品，可自被告處分得300元，如以800元之價格販賣毒品，可自被告處分得400元，如以500元之價格販賣毒品，可自被告處分得300元，如以400元之價格販賣毒品，可自被告處分得
200元等情，業據證人丙○○、丁○○於本院審理時證述在卷（見本院卷第214頁至215頁背面、221頁），扣除另案被告丙○○及原審共同被告丁○○實際分受所得之款項，餘則為被告實際分受所得之款項，就被告實際分受所得之款項，應依修正後刑法第38條之1第1、3項規定，分別於被告所犯如附表一、二編號1至12所示各罪項下，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
②而另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟
人丁○○分別與被告係附表一、附表二編號1至12所示販賣毒品之共犯關係，其中另案被告即參與訴訟人丙○○如以1,
000元之價格販賣毒品，可自被告處分得100元，如以500元之價格販賣，可自被告處分得50元，餘則因接近成本價而未分得任何款項；另原審共同被告即參與訴訟人丁○○如以1,500元或1,000元之價格販賣毒品，可自被告處分得500元，如以1,300元之價格販賣毒品，可自被告處分得300元，如以800元之價格販賣毒品，可自被告處分得400元，如以500元之價格販賣毒品，可自被告處分得300元，如以40
0元之價格販賣毒品，可自被告處分得200元，雖如前述，惟上開款項分係另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟人丁○○因與被告共同販賣毒品分別實際分受所得之款項，而犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，重在犯罪者所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，則另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟人丁○○上述因與被告共同販賣毒品分別實際分受所得之款項，應非來自被告販毒實際分受所得之款項，自非屬第三人不法之利得，此部分應在其等所犯罪名項下分別宣告沒收、追徵，於本案中自無庸宣告沒收、追徵，準此，本院雖裁定另案被告丙○○、原審共同被告丁○○就此部分亦參與附表一編號1至23、附表二編號1至12所示部分之訴訟，然前揭另案被告丙○○、原審共同被告丁○○實際分受所得之款項，既非來自被告販毒實際分受所得之款項，自無庸依修正後第38條之1第2、3項之規定，在另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟人丁○○分別與被告所犯附表一（編號11、14至17除外）、附表二編號1至12所示販賣毒品之項下，宣告予以沒收之。
③至另案被告即參與訴訟人丙○○分別與被告所犯附表一編號
11、14至17所示部分，另案被告即參與訴訟人丙○○並未自被告處分配取得任何款項，業據證人丙○○證述在卷（見本院卷第221頁），另案被告即參與訴訟人丙○○既無自被告處取得任何犯罪所得，此部分自不得宣告沒收之。
④復查被告雖曾支付另案被告即參與訴訟人丙○○之三餐費用
及支付二個月之租金共10,000元承租位於苗栗市之房屋供另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟人丁○○居住及放置毒品，雖另案被告即參與訴訟人丙○○因而獲得無庸支付三餐及兩個月房租費用之法益，另原審共同被告即參與訴訟人丁○○則因而獲得無庸支付兩個月房租費用之法益，惟上開三餐及兩個月房租費用，並無證據證明被告係以其所犯如附表一、二所示販賣毒品之犯罪所得支出，職是，另案被告即參與訴訟人丙○○、原審共同被告即參與訴訟人丁○○上開所獲得之利益自非屬第三人自犯罪行為人即被告處取得之犯罪所得，而無第三人不法利得應予剝奪之問題，然因本院業已裁定另案被告丙○○、原審共同被告丁○○就此部分亦參與附表一編號1至23、附表二編號1至12所示部分之訴訟，是前揭另案被告丙○○、原審共同被告丁○○所獲得之上開利益，亦無庸宣告沒收之。
⒋預備供犯罪所用之物①另扣案夾鏈袋共11個，係原審共同被告丁○○購買、預備用
以與被告共同販賣愷他命、搖頭丸所用之物（神仙水有其罐裝，應無需以夾鏈袋再行包裝），此據原審共同被告丁○○於本院前審審理中自承不諱（見本院前審卷第174頁背面），爰依共犯責任共通原則及刑法第38條第1項第2款之規定，於被告所犯附表二編號1至12各罪項下諭知沒收。
②按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2、3項分別定有明文。查上揭扣案夾鏈袋共11個，既係原審共同被告丁○○購買，當屬原審共同被告丁○○所有之物，其為與被告共同為如附表二1至12所示販毒行為，而無正當理由提供上開扣案之夾鏈袋共11個預備供被告使用，原應依修正後刑法第38條第3項之規定，宣告沒收之，惟上開物品業經原審法院以103年度訴字第161號判決宣告沒收確定在案（見本院前審卷第36頁背面至40頁背面），此部分自無重覆宣告沒收之必要。
⒌至扣案被告所有電腦主機1台，僅供被告記載其與丙○○、
丁○○會帳資料，與其餘扣案之行動電源1個、傳輸線1個、鐵盒1個、筆記本等物，均無證據證明與本件犯行有直接關係，爰不為沒收之諭知；又另案被告丙○○雖為警搜索扣 得愷 他命6包及現金9,400元，惟該6包愷他命係丙○○於自行販賣愷他命予黃棕閔、沈佳勳後所剩餘，亦無證據證明係自被告處所得，另現金9,400元中僅6,000元為其自行販賣愷他命予黃棕閔、沈佳勳之所得，其餘現金亦無證據證明與被告有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第
3項、第6項、同條例修正後第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、修正後第38條第1項至第4項、修正後第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國105年8月17日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官莊宇馨法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告得上訴；參與訴訟人丙○○、丁○○不得上訴。
刑事訴訟法第455條之27對於本案之判決提起上訴者，其效力及於相關之沒收判決；對於沒收之判決提起上訴者，其效力不及於本案判決。
參與人提起第二審上訴時，不得就原審認定犯罪事實與沒收其財產相關部分再行爭執。但有下列情形之一者，不在此限：
一、非因過失，未於原審就犯罪事實與沒收其財產相關部分陳述意見或聲請調查證據。
二、參與人以外得爭執犯罪事實之其他上訴權人，提起第二審上訴爭執犯罪事實與沒收參與人財產相關部分。
三、原審有第420條第1項第1款、第2款、第4款或第
5款之情形。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳三軫中華民國105年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐│被告乙○○與丙○○共同販賣第三級毒品愷他命部分│├───┬───┬──────┬────────┬─────────────────┬────────────┤│編號│交易對│交易時間、│交易經過│認定事實所憑之證據資料│主文欄││（同起│象│交易地點│││││訴書附│├──────┤││││表二順││毒品種類、數│││││序）││量；交易金額│││││││（新臺幣）││││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│1│張三銘│102年1月13│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日22時50分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第12頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路臺│電話，與張三銘持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││灣苗栗地方法│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││院前全家便利│77號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││商店。│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未│││├──────┤愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││第三級毒品愷│丙○○於左列時、│⑵證人張三銘於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││他命1包（約│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第77、80、81頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││1公克），交│ 量之愷 他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││易價格為1,00│付予張三銘，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0元。│受張三銘給付之價│【102.01.1322：37：13】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│【102.01.1322：42：59】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│（偵字第3951號卷㈣第46頁）。│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。│（偵字第3951號卷㈣第82至83頁）。│所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│2│賴文晴│102年1月12│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日15時10分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣公│0000000000號行動│第3951號卷㈣第13頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││館鄉鶴 岡口萊 │電話，與賴文晴持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││爾富超商前。│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││├──────┤52號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││他命1包（約│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││1公克），交│丙○○於左列時、│⑵證人賴文晴於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││易價格為1,00│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第87頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││0元。│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二│││││付予賴文晴，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受賴文晴給付之價│【102.01.1214：59：29】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第47頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│（偵字第3951號卷㈣第92至93頁）。│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│3│賴文晴│102年1月22│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日21時10分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第14頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路觀│電話，與賴文晴持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││光夜市旁之籃│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││球場。│52號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│⑵證人賴文晴於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││1公克），交│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第88頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││易價格為1,00│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予賴文晴，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受賴文晴給付之價│【102.01.2221：04：19】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第47頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│（偵字第3951號卷㈣第92至93頁）。│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│4│賴文晴│102年1月24│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日20時5分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第15頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路觀│電話，與賴文晴持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││光夜市旁之SP│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││ORTPUB店前│52號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││。│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未│││├──────┤愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││第三級毒品愷│丙○○於左列時、│⑵證人賴文晴於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││他命1包（約│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第89頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││1公克），交│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││易價格為1,00│付予賴文晴，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0元。│受賴文晴給付之價│【102.01.2419：50：03】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│【102.01.2419：54：46】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│（偵字第3951號卷㈣第47、48頁）。│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。│（偵字第3951號卷㈣第92至93頁）。│所得新臺幣玖佰元，應連帶│││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩月房租費用│││││││之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│5│劉世彥│102年1月22│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日（起訴書誤│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣││││載為「20」日│0000000000號行動│第3951號卷㈣第17頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││）凌晨0時37│電話，與劉世彥持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││分許，於苗栗│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││縣苗栗市英才│39號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││路觀光夜市旁│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││之SPORTPUB│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││店前。│丙○○於左列時、│⑵證人劉世彥於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000│││├──────┤地，將左列所示份│第3951號卷㈣第98頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││第三級毒品愷│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││他命1包（約│付予劉世彥，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0.5公克），│受劉世彥給付之價│【102.01.2200：13：27】│牌行動電話壹支，均應與劉││││交易價格為50│金後，而完成交易│【102.01.2200：16：53】│勝玄連帶沒收，於全部或一││││0元。│，乙○○實際分受│【102.01.2200：37：46】│部不能沒收時，追徵其價額│││││450元，丙○○實│（偵字第3951號卷㈣第49頁）。│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受50元。│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│所得新臺幣肆佰伍拾元，應││││││（偵字第3951號卷㈣第105至106頁│沒收，於全部或一部不能沒││││││）。│收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│6│劉世彥│102年1月24│丙○○以乙○○交│⒈證人丙○○於警詢中之證述（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││││日1時10分許│付予其使用之門號│3951號卷㈣第18頁）、於偵查中之證│，處有期徒刑伍年參月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│述（偵字第3951號卷㈡第125至131│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路觀│電話，與劉世彥持│、136、150頁背面至151頁背面，│壹支（含門號○九二二三八││││光夜市旁停車│用之門號00000000│同上偵卷㈣第38頁）、於原審審理中│五五八八號SIM卡壹張）及││││場。│53號行動電話，聯│之證述（原審卷第98至112頁）。│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│⒉門號0000000000與0000000000號之通│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│訊監察譯文│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│【102.01.2401：01：29】│支（含門號0000000││││0.5公克），│地，將左列所示份│（偵字第3951號卷㈣第52頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為50│量之愷他命當場交│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予劉世彥，並收│（偵字第3951號卷㈣第105至106頁│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受劉世彥給付之價│）。│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易││勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受││部不能沒收時，追徵其價額│││││450元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受50元。││所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│7│劉世彥│102年1月25│丙○○以乙○○交│⒈證人丙○○於警詢中之證述（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││││日7時57分許│付予其使用之門號│3951號卷㈣第19頁）、於偵查中之證│，處有期徒刑伍年參月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│述（偵字第3951號卷㈡第125至131│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○街金│電話，與劉世彥持│、136、150頁背面至151頁背面，│壹支（含門號○九二二三八││││玉滿堂遊藝場│用之門號00000000│同上偵卷㈣第38頁）、於原審審理中│五五八八號SIM卡壹張）及││││樓下之A1網咖│53號行動電話，聯│之證述（原審卷第98至112頁）。│門號0000000000││││。│絡交易第三級毒品│⒉門號0000000000與0000000000號之通│號SIM卡壹張，均沒收。未│││├──────┤愷他命事宜，嗣由│訊監察譯文│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││第三級毒品愷│丙○○於左列時、│【102.01.2507：28：45】│支（含門號0000000││││他命1包（約│地，將左列所示份│【102.01.2507：52：57】│四四七號SIM卡壹張）及未││││0.5公克），│量之愷他命當場交│（偵字第3951號卷㈣第52頁）。│扣案插用門號○九八九九二││││交易價格為50│付予劉世彥，並收│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0元。│受劉世彥給付之價│（偵字第3951號卷㈣第105至106頁│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受││部不能沒收時，追徵其價額│││││450元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受50元。││所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│8│少年邱│102年1月12│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品│││○元（│日21時10分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣│││00年生│，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第20頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話│││，姓名│栗市○○路觀│電話，與少年邱○│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八│││年籍詳│光夜市旁全家│元持用之門號0985│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││卷）│便利超商前。│203451號行動電話│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤，聯絡交易第三級│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│毒品愷他命事宜，│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│嗣由丙○○於左列│⑵證人邱○元於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││0.5公克），│時、地，將左列所│第3951號卷㈣第158頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為50│示份量之愷他命當│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│場交付予少年邱○│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││元，並收受少年邱│【102.01.1220：58：55】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││○元給付之價金後│【102.01.1221：02：41】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，而完成交易，彭│（偵字第3951號卷㈣第164頁）。│部不能沒收時，追徵其價額│││││日宏實際分受450│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│；未扣案之販賣第三級毒品│││││元，丙○○實際分│（偵字第3951號卷㈣第167至168頁│所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││受50元。│）。│沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│9│少年邱│102年1月16│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品│││○元（│日2時許，於│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣│││00年生│苗栗縣苗栗市│0000000000號行動│第3951號卷㈣第21頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話│││，姓名│英才路觀光夜│電話，與少年邱○│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八│││年籍詳│市旁全家便利│元持用之門號0985│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││卷）│商店前。│203451號行動電話│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤，聯絡交易第三級│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│毒品愷他命事宜，│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│嗣由丙○○於左列│⑵證人邱○元於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││0.5公克），│時、地，將左列所│第3951號卷㈣第157頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為50│示份量之愷他命當│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│場交付予少年邱○│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││元，並收受少年邱│【102.01.1601：51：29】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││○元給付之價金後│（偵字第3951號卷㈣第164頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，而完成交易，彭│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││日宏實際分受450│（偵字第3951號卷㈣第167至168頁│；未扣案之販賣第三級毒品│││││元，丙○○實際分│）。│所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││受50元。││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│10│少年邱│102年1月16│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品│││○元（│日21時15分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣│││00年生│，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第22頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話│││，姓名│栗市○○路觀│電話，與少年邱○│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八│││年籍詳│光夜市旁全家│元持用之門號0985│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││卷）│便利商店前。│203451號行動電話│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤，聯絡交易第三級│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│毒品愷他命事宜，│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│嗣由丙○○於左列│⑵證人邱○元於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││0.5公克），│時、地，將左列所│第3951號卷㈣第159頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為50│示份量之愷他命當│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│場交付予少年邱○│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││元，並收受少年邱│【102.01.1621：07：27】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││○元給付之價金後│【102.01.1621：13：54】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，而完成交易，彭│（偵字第3951號卷㈣第164頁）。│部不能沒收時，追徵其價額│││││日宏實際分受450│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│；未扣案之販賣第三級毒品│││││元，丙○○實際分│（偵字第3951號卷㈣第167至168頁│所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││受50元。│）。│沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│11│少年邱│102年1月21│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品│││○元（│日20時30分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣│││00年生│，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第23頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話│││，姓名│栗市○○路觀│電話，與少年邱○│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八│││年籍詳│光夜市旁全家│元持用之門號0926│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││卷）│便利商店前。│044866號行動電話│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤，聯絡交易第三級│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│毒品愷他命事宜，│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│嗣由丙○○於左列│⑵證人邱○元於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││0.5公克），│時、地，將左列所│第3951號卷㈣第162頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為40│示份量之愷他命當│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│場交付予少年邱○│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││元，並收受少年邱│【102.01.2120：17：22】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││○元給付之價金後│（偵字第3951號卷㈣第166頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，而完成交易，彭│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││日宏實際分受400│（偵字第3951號卷㈣第167至168頁│；未扣案之販賣第三級毒品│││││元。│）。│所得新臺幣肆佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││其所獲得無庸支付三餐及兩│││││││個月房租費用之利益均無庸│││││││沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│12│江兆民│102年1月15│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日22時35分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第24頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路臺│電話，與江兆民持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││灣苗栗地方法│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││院前全家便利│33號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││商店。│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未│││├──────┤愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││第三級毒品愷│丙○○於左列時、│⑵證人江兆民於警詢中之證述（偵第│支（含門號0000000││││他命1包（約│地，將左列所示份│3951號卷㈣第111、112頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││0.8公克），│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││交易價格為50│付予江兆民，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0元。│受江兆民給付之價│【102.01.1522：26：52】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第55頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││450元，丙○○實│（偵字第3951號卷㈣第119至120頁│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受50元。│）。│所得新臺幣肆佰伍拾元，應│││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收時，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩月房租費用│││││││之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│13│江兆民│102年1月16│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日18時15分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年參月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第26頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路三│電話，與江兆民持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││角公園旁。│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││├──────┤33號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││他命1包（約│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││0.8公克），│丙○○於左列時、│⑵證人江兆民於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││交易價格為50│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第112頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││0元。│量之愷他命當場交│⒊門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二│││││付予江兆民，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受江兆民給付之價│【102.01.1611：55：17】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│【102.01.1611：57：24】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│【102.01.1617：21：41】│部不能沒收時，追徵其價額│││││450元，丙○○實│【102.01.1617：49：17】│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受50元。│【102.01.1618：02：12】│所得新臺幣肆佰伍拾元，應││││││（偵字第3951號卷㈣第55、56頁）。│沒收，於全部或一部不能沒││││││⒋苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│收時，追徵其價額。││││││（偵字第3951號卷㈣第119至120頁│丙○○所有扣案之門號○九││││││）。│00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣伍拾元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│14│張志斌│102年1月17│丙○○以乙○○交│⒈證人丙○○於警詢中之證述（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││││日14時25分許│付予其使用之門號│3951號卷㈣第27頁）、於偵查中之證│，處有期徒刑伍年貳月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│述（偵字第3951號卷㈡第125至131│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○街金│電話，與張志斌持│、136、150頁背面至151頁背面，│壹支（含門號○九二二三八││││玉滿堂遊藝場│用之門號00000000│同上偵卷㈣第38頁）、於原審審理中│五五八八號SIM卡壹張）及││││。│99號行動電話，聯│之證述（原審卷第98至112頁）。│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│⒉門號0000000000與0000000000號之通│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│訊監察譯文│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│【102.01.1713：44：46】│支（含門號0000000││││0.5公克），│地，將左列所示份│【102.01.1713：52：00】│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為30│量之愷他命當場交│【102.01.1713：56：12】│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予張志斌，並收│（偵字第3951號卷㈣第57、58頁）。│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受張志斌給付之價│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第134至135頁│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│）。│部不能沒收時，追徵其價額│││││300元。│⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│；未扣案之販賣第三級毒品││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│所得新臺幣參佰元，應沒收││││││尿液檢驗 呈愷 他命代謝 物陽 性反應（│，於全部或一部不能沒收時││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││其所獲得無庸支付三餐及兩│││││││個月房租費用之利益均無庸│││││││沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│15│張志斌│102年1月21│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日19時15分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年貳月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第28頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路協│電話，與張志斌持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││和醫院對面萊│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││爾富便利商店│99號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││前。│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未│││├──────┤愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││第三級毒品愷│丙○○於左列時、│⑵證人張志斌於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││他命1包（約│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第123、132頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││0.5公克），│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││交易價格為30│付予張志斌，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││0元。│受張志斌給付之價│【102.01.2119：04：54】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第58、59頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│部不能沒收時，追徵其價額│││││300元。│（偵字第3951號卷㈣第134至135頁│；未扣案之販賣第三級毒品││││││）。│所得新臺幣參佰元，應沒收││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│，於全部或一部不能沒收時││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│，追徵其價額。││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│丙○○所有扣案之門號○九││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││其所獲得無庸支付三餐及兩│││││││個月房租費用之利益均無庸│││││││沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│16│張志斌│102年1月24│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日19時25分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年貳月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第30頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○街金│電話，與張志斌持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││玉滿堂遊藝場│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││前。│99號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│⑵證人張志斌於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││0.5公克），│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第123、132頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為30│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予張志斌，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受張志斌給付之價│【102.01.2419：03：17】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│【102.01.2419：07：21】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│【102.01.2419：17：52】│部不能沒收時，追徵其價額│││││300元。│（偵字第3951號卷㈣第60頁）。│；未扣案之販賣第三級毒品││││││⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│所得新臺幣參佰元，應沒收││││││（偵字第3951號卷㈣第134至135頁│，於全部或一部不能沒收時││││││）。│，追徵其價額。││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│丙○○所有扣案之門號○九││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│00000000號SIM卡││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│壹張、未扣案插用門號○九││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││其所獲得無庸支付三餐及兩│││││││個月房租費用之利益均無庸│││││││沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│17│張志斌│102年2月1│丙○○以乙○○交│⒈證人丙○○於警詢中之證述（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││││日21時，於苗│付予其使用之門號│3951號卷㈣第31頁）、於偵查中之證│，處有期徒刑伍年貳月。扣││││栗縣苗栗市英│0000000000號行動│述（偵字第3951號卷㈡第125至131│案之白色三星廠牌行動電話││││才路SPORTPU│電話，與張志斌持│、136、150頁背面至151頁背面，│壹支（含門號○九二二三八││││B店前停車場│用之門號00000000│同上偵卷㈣第38頁）、於原審審理中│五五八八號SIM卡壹張）及││││。│99號行動電話，聯│之證述（原審卷第98至112頁）。│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│⒉門號0000000000與0000000000號之通│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│訊監察譯文│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│【102.02.0120：28：55】│支（含門號0000000││││0.5公克），│地，將左列所示份│【102.02.0120：52：41】│四四七號SIM卡壹張）及未││││交易價格為30│量之愷他命當場交│（偵字第3951號卷㈣第61、62頁）。│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予張志斌，並收│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受張志斌給付之價│（偵字第3951號卷㈣第134至135頁│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│部不能沒收時，追徵其價額│││││300元。│字第10223207700號鑑定書：張志斌│；未扣案之販賣第三級毒品││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│所得新臺幣參佰元，應沒收││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││其所獲得無庸支付三餐及兩│││││││個月房租費用之利益均無庸│││││││沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│18│張志斌│102年2月7│丙○○以乙○○交│⒈證人丙○○於警詢中之證述（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││││日19時45分許│付予其使用之門號│3951號卷㈣第32頁）、於偵查中之證│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│述（偵字第3951號卷㈡第125至131│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○街金│電話，與張志斌持│、136、150頁背面至151頁背面，│壹支（含門號○九二二三八││││玉滿堂遊藝場│用之門號00000000│同上偵卷㈣第38頁）、於原審審理中│五五八八號SIM卡壹張）及││││前。│99號行動電話，聯│之證述（原審卷第98至112頁）。│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│⒉門號0000000000與0000000000號之通│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│訊監察譯文│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│【102.02.0719：35：23】│支（含門號0000000││││1公克），交│地，將左列所示份│（偵字第3951號卷㈣第63頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││易價格為1,00│量之愷他命當場交│⒊苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予張志斌，並收│（偵字第3951號卷㈣第134至135頁│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受張志斌給付之價│）。│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│字第10223207700號鑑定書：張志斌│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。│偵字第3951號卷㈠第103頁）。│所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│19│李立騰│102年1月12│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日13時40分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第33頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○街金│電話，與李立騰持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││玉滿堂遊藝場│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││前。│51號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│⑵證人李立騰於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││1公克），交│地，將左列所示份│第3851號卷㈣第142頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││易價格為1,00│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予李立騰，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受李立騰給付之價│【102.01.1213：31：05】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第64頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受││部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│20│李立騰│102年1月12│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日20時20分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第34頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路籃│電話，與李立騰持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││球場前。│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及│││├──────┤51號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、│門號0000000000││││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│於原審審理中之證述（原審卷第98│號SIM卡壹張，均沒收。未││││他命1包（約│愷他命事宜，嗣由│至112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││1公克），交│丙○○於左列時、│⑵證人李立騰於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││易價格為1,00│地，將左列所示份│第3851號卷㈣第143頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││0元。│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二│││││付予李立騰，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受李立騰給付之價│【102.01.1219：07：55】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│【102.01.1219：54：30】│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受│【102.01.1220：11：05】│部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實│（偵字第3951號卷㈣第64頁）。│；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│21│李冠步│102年1月19│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日21時40分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第35頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路觀│電話，與李冠步持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││光夜市旁全家│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││便利商店前。│32號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│⑵證人李冠步於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││1公克），交│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第148頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││易價格為1,00│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予李冠步，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受李冠步給付之價│【102.01.1921：31：25】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第65頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受││部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│22│李冠步│102年1月20│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日13時4分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第36頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路觀│電話，與李冠步持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││光夜市旁全家│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││便利商店前。│32號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000││││（起訴意旨漏│絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││載「下午」1│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││時4分，即13│丙○○於左列時、│⑵證人李冠步於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││時4分，爰予│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第148、149頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││更正）│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二│││├──────┤付予李冠步，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠││││第三級毒品愷│受李冠步給付之價│【102.01.2012：30：51】│牌行動電話壹支，均應與劉││││他命1包（約│金後，而完成交易│【102.01.2012：34：44】│勝玄連帶沒收，於全部或一││││1公克），交│，乙○○實際分受│（偵字第3951號卷㈣第65頁）。│部不能沒收時，追徵其價額││││易價格為1,00│900元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品││││0元。│際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│23│李冠步│102年2月13│丙○○以乙○○交│⒈證人證述：│乙○○共同販賣第三級毒品││││日21時35分許│付予其使用之門號│⑴證人丙○○於警詢中之證述（偵字│，處有期徒刑伍年肆月。扣││││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│第3951號卷㈣第37頁）、於偵查中│案之白色三星廠牌行動電話││││栗市○○路全│電話，與李冠步持│之證述（偵字第3951號卷㈡第125│壹支（含門號○九二二三八││││家便利商店前│用之門號00000000│至131、136、150頁背面至151│五五八八號SIM卡壹張）及││││。│32號行動電話，聯│頁背面，同上偵卷㈣第38頁）、於│門號0000000000│││├──────┤絡交易第三級毒品│原審審理中之證述（原審卷第98至│號SIM卡壹張，均沒收。未││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│112頁）。│扣案之不詳廠牌行動電話壹││││他命1包（約│丙○○於左列時、│⑵證人李冠步於警詢中之證述（偵字│支（含門號0000000││││1公克），交│地，將左列所示份│第3951號卷㈣第148至150頁）。│四四七號SIM卡壹張）及未││││易價格為1,00│量之愷他命當場交│⒉門號0000000000與0000000000號之通│扣案插用門號○九八九九二││││0元。│付予李冠步，並收│訊監察譯文│○五三六號SIM卡之不詳廠│││││受李冠步給付之價│【102.02.1321：28：13】│牌行動電話壹支，均應與劉│││││金後，而完成交易│（偵字第3951號卷㈣第65、66頁）。│勝玄連帶沒收，於全部或一│││││，乙○○實際分受││部不能沒收時，追徵其價額│││││900元，丙○○實││；未扣案之販賣第三級毒品│││││際分受100元。││所得新臺幣玖佰元，應沒收│││││││，於全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。│││││││丙○○所有扣案之門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││壹張、未扣案插用門號○九│││││││00000000號SIM卡│││││││之不詳廠牌行動電話壹支、│││││││未扣案之販賣第三級毒品所│││││││得新臺幣壹佰元及所獲得無│││││││庸支付三餐及兩個月房租費│││││││用之利益均無庸沒收之。│└───┴───┴──────┴────────┴─────────────────┴────────────┘附表二：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐│被告乙○○與丁○○共同販賣第二級毒品MDMA（搖頭丸）與第三級毒品愷他命、含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮與││硝甲西泮成分合成液（神仙水）│├───┬───┬──────┬────────┬─────────────────┬────────────┤│編號│交易對│交易時間、│交易經過│認定事實所憑之證據資料│主文欄││（按起│象│交易地點│││││訴書附│├──────┤││││表一時││毒品種類、數│││││間順序││量；交易金額│││││編號）││（新臺幣）││││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│1│溫秀安│102年6月中│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於苗栗縣調查站詢問之自│乙○○共同販賣第二級毒品││（即起││旬，於苗栗縣│付予其使用之門號│白（偵字第3951號卷㈠第28頁背面至│，處有期徒刑柒年肆月。扣││訴書附││苗栗市星光大│0000000000號行動│29頁）、於偵訊中之自白（偵字第39│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││道KTV附近。│電話，與溫秀安持│51號卷㈡第28頁及背面）、於原審準│壹支（含門號○九二二三八││編號5│├──────┤用門號0000000000│備程序中之自白（原審卷第49頁）、│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實││第二級毒品搖│號之行動電話，聯│於原審審理中之自白（原審卷第172│黑色三星廠牌行動電話壹支││1）││頭丸2顆，交│絡交易第二級毒品│、175頁）。│（含門號00000000││││易價格為1,00│搖頭丸事宜，嗣由│⒉證人證述：│六○號SIM卡壹張）、白色││││0元。│丁○○於左列時、│⑴證人溫秀安於偵訊中之證述：伊以│TAIWANMOBILE廠牌行動電│││││地，將左列所示份│其持有門號0000000000號行動電話│話壹支（含門號○九八三九│││││量之搖頭丸當場交│與丁○○持有門號0000000000號行│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予溫秀安，並收│動電話，聯絡交易毒品，時間在10│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受溫秀安給付之價│2年6月中旬，在星光大道KTV附│。未扣案之販賣第二級毒品│││││金後，而完成交易│近、買2顆搖頭丸，每顆500元等│所得新臺幣伍佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│語（偵字第3951號卷㈡第2頁背面│，於全部或一部不能沒收時│││││500元，丁○○實│至第3頁）。│，追徵其價額。│││││際分受500元。│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││證述（偵字第3951號卷㈠第28頁背│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││面至35頁背面、37至43、45至47頁│含門號000000000││││││，同上偵卷㈡第28至29頁背面，本│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││面至120、129、166、172、17│袋共11只、未扣案之販賣第││││││5頁）。│二級毒品所得新臺幣伍佰元││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│及所獲得無庸支付兩個月房││││││字第10223207700號鑑定書：溫秀安│租費用之利益均無庸沒收之││││││尿液檢驗呈第二級毒品MDMA之陽性反│。││││││應（偵字第3951號卷㈠第102頁）。│││││││││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│2│溫秀安│102年6月中│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於苗栗縣調查站詢問之自│乙○○共同販賣第二級毒品││（即起││旬，於苗栗縣│付予其使用之門號│白（偵字第3951號卷㈠第28頁背面至│，處有期徒刑柒年參月。扣││訴書附││苗栗市○○路│0000000000號行動│29頁）、於偵訊中之自白（偵字第39│案之第二級毒品MDMA共拾捌││表一、││路旁。│電話，與溫秀安持│51號卷㈡第28頁及背面）、於原審準│顆（含包裝袋，驗餘淨重共││編號5│├──────┤用門號0000000000│備程序中之自白（原審卷第49頁）、│計伍點零壹公克，空包裝袋││、事實││第二級毒品搖│號之行動電話，聯│於原審審理中之自白（原審卷第172│總重計零點肆貳公克），均││2）││頭丸1顆，交│絡交易第二級毒品│、175頁）。│沒收銷燬之；扣案之白色三││││易價格為500│搖頭丸事宜，嗣由│⒉證人證述：│星廠牌行動電話壹支（含門││││元。（起訴意│丁○○於左列時、│⑴證人溫秀安於偵訊中之證述：伊以│號0000000000號││││旨認交易內容│地，將左列所示份│其持有門號0000000000號行動電話│SIM卡壹張）、黑色三星廠││││為搖頭丸2顆│量之搖頭丸當場交│與丁○○持有門號0000000000號行│牌行動電話壹支（含門號○││││，應予更正）│付予溫秀安，並收│動電話，聯絡交易搖頭丸，時間在│000000000號SIM│││││受溫秀安給付之價│六月中旬，在苗栗火車站中山路附│卡壹張）、白色TAIWANMOBI│││││金後，而完成交易│近買1顆500元的搖頭丸等語（偵│LE廠牌行動電話壹支（含門│││││，乙○○實際分受│字第3951號卷㈡第2頁背面至第3│號0000000000號│││││200元，丁○○實│頁）。│SIM卡壹張）及空夾鏈袋共│││││際分受300元。│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│11只，均沒收。未扣案之販││││││證述（偵字第3951號卷㈠第28頁背│賣第二級毒品所得新臺幣貳││││││面至35頁背面、37至43、45至47頁│佰元，應沒收，於全部或一││││││，同上偵卷㈡第28至29頁背面，本│部不能沒收時，追徵其價額││││││院卷第49、114、115、118頁背│。││││││面至120、129、166、172、17│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││5頁）。│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│含門號000000000││││││字第10223207700號鑑定書：溫秀安│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││尿液檢驗呈第二級毒品MDMA之陽性反│袋共11只、未扣案之販賣第││││││應（偵字第3951號卷㈠第102頁）。│二級毒品所得新臺幣參佰元│││││││及所獲得無庸支付兩個月房│││││││租費用之利益均無庸沒收之│││││││。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│3│謝秉宏│102年6月22│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日21時53分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年肆月。扣││訴書附││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││栗市霸網網咖│電話，與謝秉宏持│、於原審審理中之自白（原審卷第│壹支（含門號○九二二三八││編號1││。│用之門號00000000│171頁）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實│├──────┤36號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││1）││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│⑴證人謝秉宏於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││他命1包，交│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第7頁背│六○號SIM卡壹張）、白色││││易價格為1,00│丁○○於左列時、│面）、於偵訊中之證述（偵字第39│TAIWANMOBILE廠牌行動電話││││0元。│地，將左列所示份│51號卷㈡第21頁背面）。│壹支（含門號○九八三九五│││││量之愷他命當場交│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│八四○三號SIM卡壹張）及│││││付予謝秉宏，並收│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│空夾鏈袋共11只，均沒收。│││││受謝秉宏給付之價│頁背面、37至43、45至47頁，同上│未扣案之販賣第三級毒品所│││││金後，而完成交易│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│得新臺幣伍佰元，應沒收，│││││，乙○○實際分受│49、114、115、118頁背面至12│於全部或一部不能沒收時，│││││500元，丁○○實│0、129、166、171頁）。│追徵其價額。│││││際分受500元。│⒊門號0000000000與0000000000號之通│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││訊監察譯文│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││【102.06.2220：00：02】│含門號000000000││││││【102.06.2220：18：58】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││【102.06.2221：53：02】│袋共11只、未扣案之販賣第││││││（偵字第3951號卷㈡第9、10頁）。│三級毒品所得新臺幣伍佰元││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│及所獲得無庸支付兩個月房││││││字第10223207700號鑑定書：謝秉宏│租費用之利益均無庸沒收之││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│。││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│4│謝秉宏│102年6月23│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日10時53分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年參月。扣││訴書附││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││栗市○○路兄│電話，與謝秉宏持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號1││弟水果行附近│用之門號00000000│1頁）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實││。│36號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││2）│├──────┤絡交易第三級毒品│⑴證人謝秉宏於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第7頁背│六○號SIM卡壹張）、白色││││他命1包，交│丁○○於左列時、│面至第8頁）、於偵查中之證述（│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││易價格為500│地，將左列所示份│偵字第3951號卷㈡第21頁背面至22│話壹支（含門號○九八三九││││元。│量之愷他命當場交│頁）。│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予謝秉宏，並收│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受謝秉宏給付之價│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│頁背面、37至43、45至47頁，同上│所得新臺幣貳佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│，於全部或一部不能沒收時│││││200元，丁○○實│49、114、115、118頁背面至12│，追徵其價額。│││││際分受300元。│0、129、166、171頁）。│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││⒊門號0000000000與0000000000號之通│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││訊監察譯文│含門號000000000││││││【102.06.2310：16：31】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││【102.06.2310：39：38】│袋共11只、未扣案之販賣第││││││【102.06.2310：50：05】│三級毒品所得新臺幣參佰元││││││【102.06.2310：53：23】│及所獲得無庸支付兩個月房││││││（偵字第3951號卷㈡第10、11頁）。│租費用之利益均無庸沒收之││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│。││││││字第10223207700號鑑定書：謝秉宏│││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│5│謝秉宏│102年6月30│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日14時許，於│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年肆月。扣││訴書附││苗栗縣苗栗市│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││為公路8路檳│電話，與謝秉宏持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號1││榔攤處。│用之門號00000000│1頁）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實│├──────┤36號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││3）││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│⑴證人謝秉宏於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││他命1包，交│愷他命事宜，嗣由│證述： 伊都 是以其持有門號098157│六○號SIM卡壹張）、白色││││易價格為1,00│丁○○於左列時、│9636號行動電話，與丁○○持有門│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││0元。│地，將左列所示份│號0000000000號行動電話，聯絡毒│話壹支（含門號○九八三九│││││量之愷他命當場交│品交易事宜（偵字第3951號卷㈡第│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予謝秉宏，並收│7頁及背面）、於偵查中之證述（│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受謝秉宏給付之價│偵字第3951號卷㈡第21頁背面至22│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│頁）。│所得新臺幣伍佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│，於全部或一部不能沒收時│││││500元，丁○○實│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│，追徵其價額。│││││際分受500元。│頁背面、37至43、45至47頁，同上│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││49、114、115、118頁背面至12│含門號000000000││││││0、129、166、171頁）。│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│袋共11只、未扣案之販賣第││││││字第10223207700號鑑定書：謝秉宏│三級毒品所得新臺幣伍佰元││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│及所獲得無庸支付兩個月房││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│租費用之利益均無庸沒收之│││││││。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│6│張志斌│102年6月21│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日22時16分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年參月。扣││訴書附││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││栗市 玉清宮 附│電話，與張志斌持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號2││近全家便利商│用之門號00000000│1頁）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實││店。│99號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││1）│├──────┤絡交易第三級毒品│⑴證人張志斌於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第16頁）│六○號SIM卡壹張）、白色││││他命1包，交│丁○○於左列時、│、於偵訊中之證述（偵字第3951號│TAIWANMOBILE廠牌行動電話││││易價格為500│地，將左列所示份│卷㈡第22頁）。│壹支（含門號○九八三九五││││元。│量之愷他命當場交│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│八四○三號SIM卡壹張）及│││││付予張志斌，並收│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│空夾鏈袋共11只，均沒收。│││││受張志斌給付之價│頁背面、37至43、45至47頁，同上│未扣案之販賣第三級毒品所│││││金後，而完成交易│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│得新臺幣貳佰元，應沒收，│││││，乙○○實際分受│49、114、115、118頁背面至12│於全部或一部不能沒收時，│││││200元，丁○○實│0、129、166、171頁）。│追徵其價額。│││││際分受300元。│⒊門號0000000000與0000000000號之通│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││訊監察譯文│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││【102.06.2122：16：51】│含門號000000000││││││【102.06.2122：26：31】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││（偵字第3951號卷㈡第18頁）。│袋共11只、未扣案之販賣第││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│三級毒品所得新臺幣參佰元││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│及所獲得無庸支付兩個月房││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│租費用之利益均無庸沒收之││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│7│張志斌│102年6月23│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日18時1分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年參月。扣││訴書附││，在苗栗縣苗│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││栗市龜山橋附│電話，與張志斌持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號2││近。│用之門號00000000│1頁）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實│├──────┤99號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││2）││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│⑴證人張志斌於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││他命1包，交│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第16頁）│六○號SIM卡壹張）、白色││││易價格為400│丁○○於左列時、│、於偵訊中之證述（偵字第3951號│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││元。│地，將左列所示份│卷㈡第22頁背面）。│話壹支（含門號○九八三九│││││量之愷他命當場交│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予張志斌，並收│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受張志斌給付之價│頁背面、37至43、45至47頁，同上│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│所得新臺幣貳佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│49、114、115、118頁背面至12│，於全部或一部不能沒收時│││││200元，丁○○實│0、129、166、171頁）。│，追徵其價額。│││││際分受200元。│⒊門號0000000000與0000000000號之通│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││訊監察譯文│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││【102.06.2317：44：11】│含門號000000000││││││【102.06.2318：01：45】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││（偵字第3951號卷㈡第18頁背面）。│袋共11只、未扣案之販賣第││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│三級毒品所得新臺幣貳佰元││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│及所獲得無庸支付兩個月房││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│租費用之利益均無庸沒收之││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│8│張志斌│102年6月24│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日22時20分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年參月。扣││訴書附││，於苗栗縣公│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││館鄉冠台工程│電話，與張志斌持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號2││實驗室附近。│用之門號00000000│1頁背面）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實│├──────┤99號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││3）││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│⑴證人張志斌於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││他命1包，交│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第16頁背│六○號SIM卡壹張）、白色││││易價格為500│丁○○於左列時、│面）、於偵訊中之證述（偵字第39│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││元。│地，將左列所示份│51號卷㈡第22頁背面）。│話壹支（含門號○九八三九│││││量之愷他命當場交│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予張志斌，並收│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受張志斌給付之價│頁背面、37至43、45至47頁，同上│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│所得新臺幣貳佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│49、114、115、118頁背面至12│，於全部或一部不能沒收時│││││200元，丁○○實│0、129、166、171頁背面）。│，追徵其價額。│││││際分受300元。│⒊門號0000000000與0000000000號之通│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││訊監察譯文│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││【102.06.2412：15：55】│含門號000000000││││││【102.06.2413：42：17】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││【102.06.2421：46：08】│袋共11只、未扣案之販賣第││││││【102.06.2422：06：02】│三級毒品所得新臺幣貳佰元││││││【102.06.2422：20：57】│及所獲得無庸支付兩個月房││││││（偵字第3951號卷㈡第18頁背面至19│租費用之利益均無庸沒收之││││││頁）。│。││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。││├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│9│張志斌│102（起訴意│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││旨誤載為「10│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年參月。扣││訴書附││」，應予更正│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││之）年6月29│電話，與張志斌持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號2││日晚間，於苗│用之門號00000000│1頁背面）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實││栗縣苗栗市玉│99號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││4）││清宮附近全家│絡交易第三級毒品│⑴證人張志斌於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││便利商店。│愷他命事宜，嗣由│證述：伊以其持用門號0000000000│六○號SIM卡壹張）、白色│││├──────┤丁○○於左列時、│號行動電話，與丁○○持用門號09│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││第三級毒品愷│地，將左列所示份│00000000號行動電話，聯絡交易毒│話壹支（含門號○九八三九││││他命1包，交│量之愷他命當場交│品愷他命事宜等語（偵原審3951號│五八四○三號SIM卡壹張）││││易價格為400│付予張志斌，並收│卷㈡第15頁背面）、於偵訊中之證│及空夾鏈袋共11只，均沒收││││元。│受張志斌給付之價│述（偵字第3951號卷㈡第22頁背面│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│）。│所得新臺幣貳佰元，應沒收│││││，乙○○實際分受│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│，於全部或一部不能沒收時│││││200元，丁○○實│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│，追徵其價額。│││││際分受200元。│頁背面、37至43、45至47頁，同上│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││49、114、115、118頁背面至12│含門號000000000││││││0、129、166、171頁背面）。│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│袋共11只、未扣案之販賣第││││││字第10223207700號鑑定書：張志斌│三級毒品所得新臺幣貳佰元││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│及所獲得無庸支付兩個月房││││││偵字第3951號卷㈠第103頁）。│租費用之利益均無庸沒收之│││││││。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│10│湯雙任│102年6月25│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日0時57分許│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年伍月。扣││訴書附││，於苗栗縣苗│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││栗市玉清宮附│電話，與湯雙任持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號3││近全家便利商│用之門號00000000│1頁背面）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實││店。│16號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││1）│├──────┤絡交易第三級毒品│⑴證人湯雙任於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣由│證述（偵字第3951號卷㈡第12頁背│六○號SIM卡壹張）、白色││││他命1包，交│丁○○於左列時、│面至13頁）、於偵查中之證述（偵│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││易價格為1,30│地，將左列所示份│字第3951號卷㈡第22頁背面）。│話壹支（含門號○九八三九││││0元。│量之愷他命當場交│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予湯雙任，並收│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受湯雙任給付之價│頁背面、37至43、45至47頁，同上│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│所得新臺幣壹仟元，應沒收│││││，乙○○實際分受│49、114、115、118頁背面至12│，於全部或一部不能沒收時│││││1,000元，丁○○│0、129、166、171頁背面）。│，追徵其價額。│││││實際分受300元。│⒊門號0000000000與0000000000號之通│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││訊監察譯文│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││【102.06.2500：50：17】│含門號000000000││││││【102.06.2500：57：22】│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││（偵字第3951號卷㈡第14頁）│袋共11只、未扣案之販賣第││││││⒋法務部調查局102年7月25日調科壹│三級毒品所得新臺幣參佰元││││││字第10223207700號鑑定書：湯雙任│及所獲得無庸支付兩個月房││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│租費用之利益均無庸沒收之││││││偵字第3951號卷㈠第102頁）。│。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│11│湯雙任│102年7月1│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於偵訊中之自白（偵字第│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起││日3時許，於│付予其使用之門號│3951號卷㈡第28頁及背面）、於原審│，處有期徒刑伍年伍月。扣││訴書附││苗栗縣苗栗市│0000000000號行動│準備程序中之自白（原審卷第49頁）│案之白色三星廠牌行動電話││表一、││玉清宮附近鄰│電話，與湯雙任持│、於原審審理中之自白（原審卷第17│壹支（含門號○九二二三八││編號3││家生鮮超市。│用之門號00000000│1頁背面）。│五五八八號SIM卡壹張）、││、事實│├──────┤16號行動電話，聯│⒉證人證述：│黑色三星廠牌行動電話壹支││2）││第三級毒品愷│絡交易第三級毒品│⑴證人湯雙任於苗栗縣調查站詢問之│（含門號00000000││││他命1包，交│愷他命事宜，嗣由│證述：伊以其持用門號0000000000│六○號SIM卡壹張）、白色││││易價格為1,30│丁○○於左列時、│號行動電話，與丁○○持用門號09│TAIWANMOBILE廠牌行動電││││0元。│地，將左列所示份│00000000號行動電話聯絡 交易愷 他│話壹支（含門號○九八三九│││││量之愷他命當場交│命毒品事宜，1,300元可購買3公│五八四○三號SIM卡壹張）│││││付予湯雙任，並收│克餘之愷他命等語（偵字第3951號│及空夾鏈袋共11只，均沒收│││││受湯雙任給付之價│卷㈡第12頁背面至13頁）、於偵查│。未扣案之販賣第三級毒品│││││金後，而完成交易│中之證述（偵字第3951號卷㈡第22│所得新臺幣壹仟元，應沒收│││││，乙○○實際分受│頁背面）。│，於全部或一部不能沒收時│││││1,000元，丁○○│⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│，追徵其價額。│││││實際分受300元。│證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│丁○○所有扣案白色TAIWAN││││││頁背面、37至43、45至47頁，同上│MOBILE廠牌行動電話壹支（││││││偵卷㈡第28至29頁背面，原審卷第│含門號000000000││││││49、114、115、118頁背面至12│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││0、129、166、171頁背面）。│袋共11只、未扣案之販賣第││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│三級毒品所得新臺幣參佰元││││││字第10223207700號鑑定書：湯雙任│及所獲得無庸支付兩個月房││││││尿液檢驗呈愷他命代謝物陽性反應（│租費用之利益均無庸沒收之││││││偵字第3951號卷㈠第102頁）。│。│├───┼───┼──────┼────────┼─────────────────┼────────────┤│12│洪國偉│102年7月1│丁○○以乙○○交│⒈被告丁○○於苗栗縣調查站詢問之自│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起│、謝孟│日10時40分許│付予其使用之門號│白：該次交易2小包之愷他命等語（│，處有期徒刑伍年肆月。扣││訴書附│宏（起│，於苗栗縣苗│0000000000號行動│偵字第3951號卷㈠第28頁背面）、於│案之第三級毒品愷他命共柒││表一、│訴書誤│栗市玉清宮附│電話，與洪國偉持│偵訊中之自白（偵字第3951號卷㈡第│包（含包裝袋，驗餘淨重柒││編號4│載為「│近全家便利商│用之門號00000000│28頁及背面）、於原審準備程序中之│點貳貳公克，空包裝袋總重││）│ 謝孟偉 │店。│31號行動電話，聯│自白（原審卷第49頁）、於原審審理│壹點肆柒公克）、白色三星│││」）├──────┤絡交易第三級毒品│中之自白（原審卷第171頁背面）。│廠牌行動電話壹支（含門號││││第三級毒品愷│愷他命事宜，嗣於│⒉證人證述：│0000000000號SI││││他命2包（約│左列時間，洪國偉│⑴證人洪國偉於苗栗縣調查站詢問之│M卡壹張）、黑色三星廠牌││││3公克），交│駕駛車牌號碼000-│證述：伊以其持用門號0000000000│行動電話壹支（含門號○九││││易價格為800│9527號、白色馬自│號行動電話，與丁○○持用門號│00000000號SIM卡││││元。│達廠牌汽車搭載謝│0000000000號行動電話聯絡後，駕│壹張）、白色TAIWANMOBILE│││││孟宏至左列地點與│駛左列汽車，於左列時、地，與賴│廠牌行動電話壹支（含門號│││││丁○○會合，賴傳│傳達交易愷他命毒品2包，每小包│0000000000號SI│││││達則將左列所示份│1.5公克，夾鏈袋重量0.2公克，│M卡壹張）及空夾鏈袋共11│││││量之愷他命當場交│總重量1.7公克；該次交易伊出資│只，均沒收。未扣案之販賣│││││付予洪國偉，並收│500元等語（偵字第3951號卷㈠第│第三級毒品所得新臺幣肆佰│││││受洪國偉給付之價│95頁背面至96頁背面）、於偵訊中│元，應沒收，於全部或一部│││││金後，而完成交易│之證述（偵字第3951號卷㈡第2頁│不能沒收時，追徵其價額。│││││，乙○○實際分受│背面）。│丁○○所有扣案白色TAIWAN│││││400元，丁○○實│⑵證人謝孟宏於苗栗縣調查站詢問之│MOBILE廠牌行動電話壹支（│││││際分受400元。│證述：洪國偉於當日打電話與賴傳│含門號000000000││││││達聯絡後，駕車搭載伊至左列地點│三號SIM卡壹張）、空夾鏈││││││與丁○○交易毒品；該次交易伊出│袋共11只、未扣案之販賣第││││││資300元等語（偵字第3951號卷㈠│三級毒品所得新臺幣肆佰元││││││第92頁背面至93頁）、於偵訊中之│及所獲得無庸支付兩個月房││││││證述（偵字第3951號卷㈡第2頁背│租費用之利益均無庸沒收之││││││面）。│。││││││⑶證人丁○○於偵查及原審審理中之│││││││證述（偵字第3951號卷㈠第28頁背│││││││面至35頁背面、37至43、45至47頁│││││││，同上偵卷㈡第28至29頁背面，本│││││││院卷第49、114、115、118頁背│││││││面至120、129、166、171頁背│││││││面）。│││││││⒊法務部調查局102年7月25日調科壹│││││││字第10223207700號鑑定書：洪國偉│││││││、謝孟宏尿液檢驗呈愷他命代謝物陽│││││││性反應（偵字第3951號卷㈠第102頁│││││││）。││├───┼───┴──────┴────────┼─────────────────┼────────────┤│13│乙○○與丁○○共同基於意圖營利而販賣含│⒈被告丁○○於苗栗縣調查站詢問中之│乙○○共同販賣第三級毒品││（即起│第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及硝│自白：伊為乙○○販售神仙水1瓶70│未遂，處有期徒刑貳年拾月││訴書犯│甲西泮成分合成液（俗稱神仙水，下稱神仙│0元等語，神仙水是乙○○給伊的（│。扣案之含第三級毒品3,4-││罪事實│水）之犯意聯絡，由乙○○向不詳姓名者購│見偵字第3951號卷㈠第28頁，卷㈡第│亞甲基雙氧甲基卡西酮及硝││一）│買神仙水後，於102年6月23日14時40分許│29頁），及於原審準備程序中之自白│甲西泮成分之神仙水共拾瓶│││，以其所有門號0000000000號行動電話聯絡│（原審卷第49頁）、於原審審理中之│（含空瓶，驗餘淨重壹零捌│││溫秀安持用門號0000000000號行動電話，使│自白（原審卷第121至125頁背面、│點伍捌公克，空包裝袋總重│││溫秀安拿取10瓶神仙水交付丁○○，而供賴│129頁背面至130頁背面、172頁）│壹貳參公克）、白色三星廠│││傳達販賣以營利，溫秀安則於同日17時59分│。│牌行動電話壹支（含門號○│││許，將10瓶神仙水交付丁○○，丁○○將前│⒉證人證述：│000000000號SIM│││開神仙水置放於苗栗縣苗栗市○○路○段60│⑴證人溫秀安於苗栗縣調查站詢問之│卡壹張）、白色TAIWANMOBI│││號1樓之暫居處而伺機售出神仙水，惟賴傳│證述：102年6月23日14時40分伊│LE廠牌行動電話壹支（含門│││達於102年7月1日經警扣得前開神仙水10│與乙○○之通聯譯文中所稱洋酒就│號0000000000號│││瓶（驗餘淨重108.58公克，空包裝袋總重│是神仙水，當時是乙○○跟丁○○│SIM卡壹張），均沒收。│││123公克）而未能賣出。│一起拿來放在伊一樓樓梯間，該通│││││譯文伊只是幫乙○○看還有多少數│││││量；102年6月23日17時59分伊與│││││丁○○之通聯譯文中，伊提及 彭日 │││││宏要伊轉交10瓶神仙水給丁○○，│││││最後伊也有拿給丁○○等語（偵字│││││第3951號卷㈠第84頁背面至85頁）│││││、於偵訊中之證述：乙○○曾經寄│││││放東西在伊這邊，因為丁○○偶爾│││││會到伊那邊住，乙○○要伊看一下│││││數量，並將剩下的神仙水交給賴傳│││││達，伊就照辦等語（偵字第3951號│││││卷㈡第3頁）。│││││⑵證人丁○○於偵查及原審審理中之│││││證述（偵字第3951號卷㈠第29至35│││││頁背面、37至43、45至47頁，同上│││││偵卷㈡第29頁背面至30頁，原審卷│││││第49、114、115、118頁背面至│││││120至125頁背面、129至130頁│││││背面、166、172頁）。│││││⒊門號0000000000與0000000000號之通│││││訊監察譯文（乙○○與溫秀安之對話│││││）【102年6月23日14時40分41秒】│││││彭：耗子起床了沒有？│││││溫：耗子在樓下│││││彭：他起床了沒有？│││││溫：我沒有去看他是不是起床了│││││彭：因為我不知道要怎麼說，不知道我│││││這樣講，你是否聽得懂？因為我人│││││現在在外面，你知道嗎？│││││溫：嗯│││││彭：沒有辦法回去，沒有辦法回去│││││溫：嗯│││││彭：我那個店不是收起來了│││││溫：嗯│││││彭：我的PUB不是收起來了？│││││溫：嗯│││││彭：不是還有庫存那24瓶洋酒，還剩下│││││多少瓶？│││││溫：24瓶洋酒，那個喔│││││彭：嗯│││││溫：那個我要看一下喔，你拿多少杯？│││││彭：10瓶就好，拿給他就好│││││溫：好啊，好啊│││││彭：這樣應該夠了│││││溫：好，應該夠了│││││（偵字第3951號卷㈠第44頁）。││││││││││⒋門號0000000000與0000000000號之通│││││訊監察譯文（乙○○與丁○○之對話│││││）【102年6月23日17時4分20秒】│││││賴：老闆│││││…│││││賴：下午3點，3點多，我掛了，睡著│││││啊，沒有接到你電話│││││…│││││彭：沒有關係啊│││││賴：你不是找我嗎│││││彭：沒有啊， 安安 有去叫你嗎？│││││…│││││（見偵字第3951號卷㈠第44、45頁）││││││││││⒌門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││丁○○與溫秀安之對話）【102年6月│││││23日17時59分20秒】│││││溫：你機車放在那邊，你沒有在那邊喔│││││賴：誰│││││溫：你，你沒有在樓下睡覺喔│││││…│││││賴：我剛剛在網咖睡著了│││││溫：那你沒有騎機車過去？│││││賴：我自己有騎車啊│││││溫：好，我要拿東西給你│││││賴：拿什麼？喔，我知道│││││溫：我載客人，一下子就回去了│││││賴：好│││││（偵字第3951號卷㈠第45頁）。││└───┴───────────────────┴─────────────────┴────────────┘附表三（即原審判決附表四）：
┌──┬───────────────┬─────────────┬────────┐│編號│通訊監察譯文內容│證人證述│被告乙○○之辯詞│││├─────────────┤││││YAHOO！奇摩記事本記帳明細││├──┴───────────────┴─────────────┴────────┤│被告乙○○所使用門號0000000000號與證人丙○○所使用門號0000000000號間之通訊監察譯文││內容│├──┬───────────────┬─────────────┬────────┤│1│【102年1月20日20時50分45秒】│證人丙○○於偵訊中證稱：10│（檢調未就此部分│││劉：喂老闆。│2年1月20日20時50分45秒之│詢問）│││彭：你打給我？│譯文中所稱「ll」、「20」是││││劉：沒有，我要跟你講一下啦，我│針對K他命，K他命有分2種││││在，我跟 錦龍 聯絡好了，我在│賣法，按照大小，1.02公克賣││││等他。│500元，代號是「20」；2.6││││彭：好啦，11，20啦。│公克賣1,500元，代號是「ll││││劉：好，我了解。│」；伊與乙○○不定時的結帳│││││，前次結完帳到同日21時27分││││【102年1月20日21時27分9秒】│9秒之通話，伊身上的販賣現││││劉：喂老闆。│金還有2,900元；後來伊又賣││││彭：在那裡？│出400元，所以於同日23時19││││劉：家裡啊，我在等他。│分54秒之通話回報給乙○○現││││彭：哦，我現在替你帳結好了哦。│金是3,300元，乙○○向伊表││││劉：哦，好。│示增加的400元要記到下一筆││││彭：那現金有多少？│，因為他前面已結完帳等語（││││劉：這邊有2千9。│偵字第3951號卷㈡第150頁背││││彭：2千9？│面至151頁）。││││劉：嗯。│││││彭：哦，好，好。├─────────────┤│││（偵字第3951號卷㈡第125頁）。│明細內確顯示有11與20等數字│││││，及102年1月19、20日之記││││【102年1月20日23時19分54秒】│帳明細（見偵字第3951號卷㈡││││劉：喂，老闆。│第54頁）││││彭：還沒有好哦？│││││劉：我在這等他。│││││…│││││彭：好，現金有增加嗎？│││││劉：等一下哦，3千3。│││││彭：因為增加的話，要記到下一個│││││哦。│││││劉：嗯，我知道、知道。│││││彭：你等一下看就知道了啊。│││││劉：好。│││││（偵字第3951號卷㈡第125、126│││││頁）。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│2│【102年1月21日2時33分55秒】│證人丙○○於偵訊中證稱：10│（檢調未就此部分│││劉：喂，老闆。│2年1月21日2時33分55秒之│詢問）│││彭：在那裡？│譯文內容係乙○○叫他朋友拿││││劉：在這裡。│50公克K他命給伊，但他朋友││││彭：好了嗎？│只給伊40公克K他命，伊回報││││劉：老闆他只有給我40塊。│給乙○○。平常是乙○○補充││││彭：然後呢？│給伊貨源，那次因為他在外地││││劉：然後我再看怎麼處理。│，所以叫一個伊不認識的人給││││彭：然後看再怎麼處理，聽不懂。│伊；同日2時35分40秒之譯文││││劉：他說剩的10塊，他明天再還我│內容係乙○○問伊身上還有多││││。│少毒品，伊回答他A8、C20,A││││彭：他先拿去了，是不是？│是指K他命賣1,500元，C是││││劉：沒有啊，因為剛剛他朋友給他│指K他命賣500元的代號，8││││的時候不夠。│、20分別指還有8包、20包在││││彭：哦，好。│身上；同日15時40分30秒之譯││││劉：先跟你講一下。│文內容係乙○○叫伊去辦提款││││（偵字第3951號卷㈡第126頁）。│卡，這樣他就不用給伊現金，│││││而可以用匯款把伊的所得給伊││││【102年1月21日2時35分40秒】│。當時伊身上有販賣所得││││劉：喂，老闆。│1,200元，但有扣除其他支出││││彭：你先8、20嘛。│300元。臺灣銀行苗栗分行伊││││劉：嗯。│本就有開戶，伊只是去補發提││││彭：這樣聽得懂嗎？│款卡，後來伊把販賣所得全部││││劉：我知道，知道。│匯款到渣打銀行乙○○的帳戶││││彭：剩下的3，明天就再那個就好│，他再匯款到伊臺灣銀行苗栗││││了。│分行帳號給伊；同日18時35分││││劉：我知道、知道。│56秒之譯文係伊與乙○○談論││││彭：聽得懂嗎？│賣出多少毒品，並由乙○○記││││劉：先20嘛。│帳等語（偵字第3951號卷㈡第││││彭：8、20，A8，C20，你聽得懂嗎│151頁）。││││？│││││劉：了解。├─────────────┤│││彭：誰在你旁邊？│102年1月21、22日之記帳明││││劉：沒有，我在樓下。│細（見偵字第3951號卷㈡第55││││彭：哦，現在有多少？│頁）││││劉：現金？│││││彭：嗯。│││││劉：就剛剛那個26啊。│││││彭：嗯，好。│││││（偵字第3951號卷㈡第127頁）。││││││││││【102年1月21日15時40分30秒】│││││彭：喂。│││││劉：喂，老闆，弄好了啊。│││││彭：提款卡也可以？│││││劉：提款卡也可以啊，馬上領啊。│││││彭：哦，馬上領啦。│││││劉：對啦。│││││彭：那你用FB（網路FACEBOOK）傳│││││那個，你的那個銀行帳號給我│││││。│││││劉：要等我一下哦，我在外面哦。│││││彭：我知道啊，是臺灣銀行的嗎？│││││劉：對，對。│││││彭：沒有關係，傳給我就好了。│││││劉：好。│││││彭：那現金現在有多少了？│││││劉：1千2。│││││彭：好，那晚一點好了啊。│││││劉：再有支出300塊。│││││彭：幹嘛？│││││劉：嗯，存摺100嘛，然後提款卡│││││l00，然後換印章100。│││││彭：好，沒有關係，那你本身戶頭│││││裡面有沒有錢？│││││劉：啊？│││││彭：本身戶頭裡面啊。│││││劉：沒有，全部領光光。│││││彭：1毛錢都沒有？│││││劉：沒有，之前工作的錢，全部領│││││光光。│││││彭：l塊錢都沒有？│││││劉：對。│││││彭：幾百塊都沒有？│││││劉：沒有。│││││彭：好啦，我轉帳給你時候，我轉│││││，多轉幾百塊，因為你領的時│││││候要扣款嘛。│││││劉：嗯。│││││彭：好，那沒有關係，這樣我知道│││││，等一下你上FB傳給我。│││││劉：好，我了解。│││││（偵字第3951號卷㈡第127、128│││││頁）。││││││││││【102年1月21日18時35分56秒】│││││彭：喂。│││││劉：喂，老闆，我在這邊啊。│││││彭：他們在那邊嗎？│││││劉：有啊，有啊，那兩個是要現在│││││先記上去，還是怎麼？│││││彭：我會處理。│││││劉：哦，好，我了解。│││││彭：你這樣懂嘛。│││││（偵字第3951號卷㈡第129頁）。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│3│【102年1月22日4時40分9秒】│證人丙○○於偵訊中證稱：10│被告乙○○於苗栗│││劉：喂，老闆。│2年1月22日4時40分9秒、│縣調查站詢問時稱│││彭：現金有多少？│同日4時41分46秒、同日19時│：102年1月22日│││劉：現金？│46分11秒之譯文係乙○○問伊│19時46分11秒之譯│││彭：嗯。│賣出多少毒品的對話等語（偵│文部分，「五六」│││劉：我算一下，老闆我等一下打給│字第3951號卷㈡第151頁）。│伊忘記是什麼意思│││你。││，「400」就是指│││彭：嗯。├─────────────┤PUB販賣酒類價格│││（偵字第3951號卷㈡第129頁）。│102年1月21、22日之記帳明│，伊會請丙○○私││││細（見偵字第3951號卷㈡第55│底下記帳，防止現│││【102年1月22日4時41分46秒】│頁）│場人員搞鬼等語（│││彭：喂。││偵字第3951號卷㈠│││劉：喂，老闆，7千9。││第53頁背面）。│││彭：哦，你還沒有去記啦？│││││劉：我剛下班回到家，準備要上去│││││。│││││彭：你等一下去記，上去的時候，│││││再CALL我一下。│││││劉：嗯，好。│││││（偵字第3951號卷㈡第130頁）。││││││││││【102年1月22日19時46分11秒】│││││彭：喂。│││││…│││││彭：那現金多少？│││││劉：五六。│││││彭：五六。│││││劉：嗯。│││││彭：那個有記了嗎？│││││劉：我剛剛都有，都記上去了。│││││彭：都全部記上去了。│││││劉：對。│││││彭：沒有還沒有記的。│││││劉：有一個400塊沒記。│││││彭：好，我幫你，我幫你記上去，│││││然後你這個五六，你知道嗎？│││││劉：嗯。│││││彭：之後的就是要記到下一個，我│││││現在在點。│││││劉：好啊、好啊。│││││彭：你這樣懂嗎？│││││劉：我懂、我懂。│││││彭：那個400的我記上去。│││││劉：好、好。│││││（偵字第3951號卷㈡第130、131│││││頁）。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│4│【102年2月4日15時5分6秒】│證人丙○○於偵訊中證稱：10│（檢調未就此部分│││劉：喂，老闆。│2年2月4日15時5分6秒之│詢問）│││彭：你幾點睡的？│譯文係伊與乙○○談論分裝K││││劉：7點多。│他命的數量，乙○○叫 伊帶 l0││││彭：弄好了嗎？│包大包、33包小包的K他命給││││劉：弄好了啊。│他，當時伊身上就有，乙○○││││彭：弄10、33嘛。│之前有給伊，伊分裝好之後帶││││劉：嗯，對。│給乙○○等語（偵字第3951號││││彭：確定啦？│卷㈡第151頁背面）。││││劉：確定。│││││彭：好，那我現在先那個，你在那├─────────────┤│││裡？│明細內確顯示有A10+10與C33+││││劉：在家裡。│33等數字，及102年2月4日││││彭：嗯，好。│之記帳明細（見偵字第3951號││││（偵字第3951號卷㈡第136頁）。│卷㈡第57頁背面）││├──┴───────────────┴─────────────┴────────┤│被告乙○○所使用門號0000000000號與被告丁○○所使用門號0000000000號間之通訊監察譯文││內容│├──┬───────────────┬─────────────┬────────┤│5│【102年6月21日13時6分16秒】│被告丁○○於苗栗縣調查站詢│被告乙○○於苗栗│││賴：喂。│問中稱：102年6月21日13時│縣調查站詢問時稱│││彭：你在那裡？│6分16秒之譯文係乙○○為交│：102年6月21日│││賴：我在玉清宮啊。│付毒品愷他命而打電話給伊，│13時6分16秒之譯│││彭：你說那個。│並向伊收取當日毒品交易現金│文部分，伊與賴傳│││賴：就是剛剛你來找我的啊。│1萬餘元；同日14時27分47秒│達提到「那個」，│││彭：你出來阿，我快到了。│之譯文係伊向乙○○反應客戶│伊忘記是在講什麼│││賴：哦，好，好。│要伊多給一些愷他命，否則會│；同日14時27分47│││（偵字第3951號卷㈠第37頁）。│轉向狐狸（按即證人丙○○）│秒之譯文部分，伊││││買；同日15時4分18秒之譯文│不知道 阿在 是誰，│││【102年6月21日14時27分47秒】│係乙○○打算教導伊如何因應│伊只是跟丁○○閒│││賴：老闆。│狐狸和伊搶販售毒品的生意等│聊，伊也不知道對│││彭：阿在為什麼找你不找他。│語（偵字第3951號卷㈠第29、│方要跟丁○○拿什│││賴：阿在，不知道，他這樣跟我講│30頁）。│麼東西，也不知道│││，本來他叫我說給他一些錢啦││丙○○有什麼問題│││，不然去找他，後面他跟我開├─────────────┤，伊只是附和賴傳│││玩笑的，後面他們說，你們在│102年6月21日之記帳明細（│達隨便講一講的；│││拼生意，他說狐狸，我說誰，│見偵字第3951號卷㈡第99頁）│同日15時4分18秒│││你又不講名字，狐狸啊，我說││之譯文部分，伊係│││是喔。││要丁○○不要隨便│││彭：嗯。││和別人吵架，伊也│││賴：然後我說，現在他跟誰，我怎││不知道誰要展現自│││麼會知道？││己的實力等語（偵│││彭：跟，他們那些人說，不能去找││字第3951號卷㈠第│││他。││55頁及背面）。│││賴：跟我拿，這邊的哦。│││││彭：對，不能去找他，就說他有問│││││題。│││││賴：好。│││││彭：就說我講的。│││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第37、38頁）│││││。││││││││││【102年6月21日15時4分18秒】│││││賴：喂，老闆。│││││彭：我剛才跟你講的那個，還不要│││││有動作，晚上回去我再教你。│││││賴：好。│││││彭：還不要動作，順其自然，因為│││││剛剛我有問他，他有回我啦。│││││賴：他有回你哦。│││││彭：他說他是想展現自己的實力，│││││不想輸給你，他這樣跟我講，│││││你應該是不會輸他，應該是不│││││會，晚上回去我再跟你講怎麼│││││處理。│││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第38頁）。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│6│【102年6月22日12時47分35秒】│被告丁○○於苗栗縣調查站詢│（檢調未就此部分│││賴：老闆，你找我。│問及偵訊中稱：102年6月22│詢問）│││彭：你在那裡？│日12時47分35秒之譯文係彭日││││賴：我在網咖啊。│宏表示要找伊收取當日毒品交││││彭：你是還沒有睡，還是睡起來了│易所得；同日20時48分59秒之││││。│譯文係乙○○表示當日為週末││││賴：有里一下子啊。│，生意較好，要伊晚睡一些，││││彭：好，我等一下過去啊，去那個│才能等到多些要求毒品交易的││││玉清宮啊。│來電；同日23時49分34秒之譯││││賴：是哦。│文係伊向乙○○要求補充愷他││││彭：你可以過去了啊。│命、神仙水、搖頭丸，但伊先││││賴：我在吃飯啊，吃雞排飯啊。│去公館進行毒品交易後才和彭││││彭：吃完了嗎？│日宏碰面等語（偵字第3951號││││賴：正在吃啊。│卷㈠第31至32頁，偵字第3951││││彭：你去吃東西，沒有關係啊。│號卷㈡第29頁背面）。││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第40頁）。││││││││││【102年6月22日20時48分59秒】│││││彭：喂。│││││賴：老闆，你找我。│││││彭：你在忙，還沒有睡，我是說你│││││如果還沒有睡，就凌晨再睡，│││││做一次再睡啦。│││││賴：好啦。│││││彭：因為今天是禮拜六啦。│││││賴：好啦，好，ok。│││││彭：那你凌晨就要睡了，不要不睡│││││覺。│││││賴：有啦，我昨天有睡，睡一睡電│││││話架子我就。│││││彭：好啦，你在那裡。│││││賴：網咖啊。│││││（偵字第3951號卷㈠第41頁）。││││││││││【102年6月22日23時49分34秒】│││││彭：喂。│││││賴：老闆，你在那裡？│││││彭：我在外面，你說沒有關係。│││││賴：我想過去找你。│││││彭：過來找我，那你在那個玉清宮│││││等我，你現在在那裡？│││││賴：沒有，我要先去公館。│││││彭：好，那你先去公館好了，然後│││││再打給我好不好，我現在人在│││││苗栗沒空啊。│││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第41、42頁）│││││。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│7│【102年6月23日0時7分50秒】│被告丁○○於苗栗縣調查站詢│被告乙○○於苗栗│││賴：老闆。│問及偵訊中稱：102年6月23│縣調查站詢問時稱│││彭：怎樣。│日0時7分50秒之譯文前段係│：102年6月23日│││賴：那個狐狸的有人跟我講說，因│乙○○與狐狸分道揚鑣，要狐│0時7分50秒之譯│││為之前他不是欠我們錢嗎？他│狸在外面惹事要自己承擔，後│文部分，丁○○只│││有要還，然後他拿智慧型手機│半部分是乙○○問伊當日毒品│是跟伊聊天時，剛│││給他打，然後，就是借錢，他│交易所得金額若干，要 伊存 1│好提到狐狸丙○○│││本來要還4千，狐狸把人家智│萬元至他渣打銀行0000000000│賣掉別人手機的事│││慧型手機，黑色的，人家還新│399號帳戶；同日0時45分29│情，「1萬」是銅│││新的智慧型手機，他拿去賣掉│秒之譯文係乙○○要伊儘快存│鑼貨運行老闆的兒│││。│1萬元至他渣打銀行00000000│子 徐政雄 欠伊的錢│││彭：叫他直接去處理狐狸啊，叫他│00399號帳戶，因為他急著用│，伊叫丁○○去收│││去處理啊。│錢購買毒品，上手是誰伊並不│然後幫伊存；同日│││賴：嗯。│清楚；同日18時5分4秒之譯│0時45分29秒之譯│││彭：叫他直接處理下去，沒有關係│文係伊向乙○○報告，需再等│文部分，伊與賴傳│││，就說我沒有保他了，沒有要│一下才能算出當日毒品交易所│達只是閒聊，伊不│││幫他了。│得總額；同日19時28分41秒之│知道 阿麟 是誰，他│││賴：因為想說是浩子那邊的人，又│譯文係乙○○表示要1個小時│是向丁○○借錢，│││動手不下去，他們這樣講。│後至伊位於苗栗縣苗栗市復興│不是向伊借；同日│││彭：叫他直接處理。│路4段60號居所向伊收取當日│18時5分4秒之譯│││賴：剛剛我就覺得不好意思，他說│毒品交易所得，但伊表示必須│文部分，伊在外面│││狐狸賣掉，賣2千，自己還有│先找客戶毒品交易後才能和他│的債務很多，因為│││一些錢，意思就是說，他有沒│會面；同日21時58分2秒之譯│伊經常要到臺中看│││有拿給你，那個我就不知道，│文中乙○○表示已經到伊位於│病，所以伊都透過│││我就要問老闆。│苗栗縣○○市○○路○段○○號│丁○○去幫伊拿錢│││彭：沒有關係啊，就直接叫他處理│居所等伊，所以伊從苗栗火車│；同日23時47分3│││狐狸好了，沒有人要幫他。│站先趕回與他會面，乙○○向│秒之譯文部分，因│││賴：嗯。│伊收取當日毒品交易所得；同│為丁○○沒錢吃飯│││彭：你現在在那裡？│日23時47分3秒之譯文是伊向│，所以伊叫丁○○│││賴：我在公館啊，我在等 阿明 出來│乙○○反應毒品愷他命（代號│過來跟伊拿300元│││啊。│：「錢」）快賣完，希望他可│等語（偵字第3951│││彭：現在狀況怎樣，總共啊？│以幫伊補貨，乙○○則要伊回│號卷㈠第56頁背面│││賴：總共1萬，加他，加等一下就│到位於復興路的居處，他在那│、57頁）。│││是1萬初啊。│邊等伊等語（偵字第3951號卷││││彭：好，那你幫我存1啊。│㈠第32頁背面至34頁，偵字第││││賴：存1萬哦？│3951號卷㈡第29頁背面）。││││彭：對，在公館存啊，存完再跟我│││││講，因為我等一下要用到，你│││││還記得我帳號嗎？│││││賴：0000000000000。│││││彭：對啦，你先存1就對了。│││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第42、43頁）│││││。││││││││││【102年6月23日0時45分29秒】│││││賴：老闆。│││││彭：嗯。│││││賴：那個阿麟的他跟我講，說要跟│││││我借錢，我說我沒有辦法，所│││││以我就走了，所以應該還沒有│││││1萬，我現在去閣樓那邊。│││││彭：好啦。│││││賴：等一下那個苑裡那邊的會過來│││││。│││││彭：好啦。│││││賴：因為他等？？他沒有過去…│││││彭：要快一點，等一下夠了要幫我│││││弄，人家在等。│││││賴：好，我知道，我等一下存1萬│││││元進去。│││││彭：好，這樣就好了。│││││（偵字第3951號卷㈠第43頁）。││││││││││【102年6月23日18時5分4秒】│││││賴：老闆。│││││彭：你說。│││││賴：你在那邊？│││││彭：我人在外面忙啊。│││││賴：我等一下看多少錢？我再跟你│││││講。│││││彭：不用，我回去再去找你啊。│││││（偵字第3951號卷㈠第45頁）。││││││││││【102年6月23日19時28分41秒】│││││賴：喂，老闆。│││││彭：你在那裡？│││││賴：我在辦公室啊。│││││彭：你另外1支沒有通啊？│││││賴：對啊。│││││彭：為什麼？│││││賴：充電啊。│││││彭：好，我等一下過去，差不多1│││││個小時。│││││賴：1個小時？│││││彭：你在忙嗎？│││││賴：我現在要去找人？│││││彭：你先去找，沒有關係啊。│││││賴：好。││││││││││【102年6月23日21時58分2秒】│││││賴：喂。│││││彭：你在那裡？│││││賴：我在車站啊。│││││彭：你什麼時候回來。│││││賴：你說玉清宮哦。│││││彭：嗯。│││││賴：你現在等我嗎？│││││彭：對啊。│││││賴：好，我先回去。││││││││││【102年6月23日23時47分3秒】│││││賴：喂，老闆。│││││彭：你說。│││││賴：我像快沒有錢了哦。│││││彭：你在那裡？│││││賴：我在苗商這邊啊。│││││彭：那你現在過來啊。│││││賴：現在嗎？│││││彭：嗯。│││││賴：好。│││││（偵字第3951號卷㈠第46頁）。│││├──┼───────────────┼─────────────┼────────┤│8│【102年6月24日18時31分25秒】│被告丁○○於苗栗縣調查站詢│被告乙○○於苗栗│││賴：喂，老闆。│問中稱：102年6月24日18時│縣調查站詢問時稱│││彭：你在那裡？│31分25秒之譯文係乙○○問伊│：102年6月24日│││賴：我在網咖附近。│有無將當日毒品交易所得存入│18時31分25秒之譯│││彭：你還沒有記哦。│他的帳戶，伊表示在忙，尚未│文部分，伊是要賴│││賴：我還沒有記啊。│存款等語（偵字第3951號卷㈠│傳達去收錢，不是│││彭：好啦，我人在忙。│第34頁背面）。│去記東西，伊的發│││賴：你人在忙，我想說如果你人在├─────────────┤音不是很標準等語│││玉清宮，我就去找你啊。│102年6月24日之記帳明細（│（偵字第3951號卷│││（偵字第3951號卷㈠第47頁）。│見偵字第3951號卷㈡第99頁背│㈠第57頁）。││││面）││└──┴───────────────┴─────────────┴────────┘