裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第1298號刑事判決
裁判日期：民國100年10月13日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第1298號上訴人即被告 戴芮瑜 選任辯護人 游琦俊 律師上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣臺中地方法院99年度訴字第1009號中華民國100年4月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第739號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於戴芮瑜部分撤銷。
本件關於戴芮瑜部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠、被告戴芮瑜與 吳金塗 、 莊全盛 3人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國95年5月間之某日起，多次共同前往被害人 廖寶治 位於臺中縣潭子鄉栗林村祥和新莊東二巷48弄4號之住處及營業處所，向廖寶治佯稱「渠等3人受大里地區3位立委委託，從事土地投資開發，利潤佳，可依個人意願投資，數額多寡不限，每半個月分紅1次，每次可分得投資金額2成之紅利」等語，施用此詐術致廖寶治因而陷於錯誤，同意投資，遂自同年8月20日起，至同年12月20日止，陸續交付共計新臺幣（下同）90萬元之現金予吳金塗等3人。吳金塗、莊全盛及戴芮瑜等3人，另共同基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡，先於不詳時、地，委由不知情之人刻製「 蘇明龍 」之印章1顆（未扣案）後，繼於不詳時、地，接續偽造如附表一所示，發票人均為「蘇明龍」之本票10紙後，於陸續向廖寶治收款時，分別將該10紙偽造之本票交予廖寶治收執，以之為收款之憑證及擔保而行使之。㈡、被告戴芮瑜與吳金塗、莊全盛3人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於95年8月間之某日，共同前往被害人 林鳳娥 位於臺中市○○區○○○路○段○○○號之住處，向林鳳娥佯稱「渠等3人受大里地區3位立委委託，從事土地投資開發，利潤佳，可依個人意願投資，數額多寡不限，每半個月分紅1次，每次可分得投資金額2成之紅利」等語，施用此詐術致林鳳娥因而陷於錯誤，同意投資，遂自同年8月5日起，至同年12月5日止，陸續交付共計250萬元之現金予吳金塗等3人。吳金塗、莊全盛及戴芮瑜等3人，另共同基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡，於不詳時、地，持上開偽造之「蘇明龍」印章，接續偽造如附表二所示，發票人均為「蘇明龍」之本票12紙後，於陸續向林鳳娥收款時，分別將該12紙偽造之本票交予林鳳娥收執，以之為收款之憑證及擔保而行使之。㈢、被告戴芮瑜與吳金塗、莊全盛，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於95年5月間之某日，共同前往被害人 張秀鑾 位於臺中縣○○鄉○○○街○○○號之住處，向張秀鑾佯稱「渠等3人受大里地區3位立委委託，從事土地投資開發，利潤佳，可依個人意願投資，數額多寡不限，每半個月分紅1次，每次可分得投資金額2成之紅利」等語，施用此詐術致張秀鑾因而陷於錯誤，同意投資，遂自同年5月29日起，至96年1月5日止，陸續交付共計110萬元之現金予吳金塗等3人。吳金塗、莊全盛及戴芮瑜等3人，另共同基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡，於不詳時、地，持上開偽造之「蘇明龍」印章，接續偽造如附表三所示，發票人均為「蘇明龍」之本票4紙後，於陸續向張秀鑾收款時，分別將該4紙偽造之本票交予張秀鑾收執，以之為收款之憑證及擔保而行使之。因認被告戴芮瑜涉有刑法第201條第1項之意圖供行使之用而偽造有價證券罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查：
本件被告戴芮瑜因偽造有價證券等案件，經原審法院於100年4月22日判決在案，依法提起上訴後，於本院審理中之100年9月8日死亡，有死亡證明書影本及個人基本資料查詢附於本院卷可稽，揆諸前開說明，依法應為不受理之判決。原審未及審酌上開事項，應由本院將原判決關於戴芮瑜部分撤銷，並不經言詞辯論，逕就此部分為公訴不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國100年10月13日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官李雅俐法官簡源希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李宜珊中華民國100年10月13日附表一（被害人廖寶治部分）
┌──┬─────┬─────┬───┬────┬───┐│編號│發票日│到期日│發票人│票號│面額│││（年月日）│（年月日）││││├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│1│95.08.20│96.08.05│蘇明龍│0000000│20萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│2│95.09.20│96.09.05│同上│739251│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│3│95.09.20│96.09.05│同上│739252│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│4│95.10.20│96.10.05│同上│745634│5萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│5│95.11.05│96.10.20│同上│745649│5萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│6│95.11.20│96.11.05│同上│572286│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│7│95.12.05│96.11.20│同上│0000000│5萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│8│95.12.05│96.11.20│同上│746024│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│9│95.12.20│96.12.05│同上│584612│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│10│95.12.20│96.12.05│同上│0000000│5萬元│└──┴─────┴─────┴───┴────┴───┘附表二（被害人林鳳娥部分）┌──┬─────┬─────┬───┬────┬───┐│編號│發票日│到期日│發票人│票號│面額│││（年月日）│（年月日）││││├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│1│95.08.20│96.08.05│蘇明龍│557698│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│2│95.09.05│96.08.20│同上│354979│30萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│3│95.09.05│96.08.20│同上│354980│30萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│4│95.09.05│96.08.20│同上│354981│30萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│5│95.09.05│96.08.20│同上│354933│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│6│95.09.20│96.09.05│同上│557720│20萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│7│95.10.20│96.10.05│同上│745659│50萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│8│95.12.05│96.11.20│同上│354994│30萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│9│95.12.05│96.11.20│同上│355034│20萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│10│95.12.20│96.12.05│同上│0000000│5萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│11│95.12.05│96.11.20│同上│746021│10萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│12│95.12.05│96.11.20│同上│0000000│5萬元│└──┴─────┴─────┴───┴────┴───┘附表三（被害人張秀鑾部分）┌──┬─────┬─────┬───┬────┬───┐│編號│發票日│到期日│發票人│票號│面額│││（年月日）│（年月日）││││├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│1│95.05.29│96.05.28│蘇明龍│768835│20萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│2│95.10.20│96.10.05│同上│745660│50萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│3│95.12.05│96.11.20│同上│355035│20萬元│├──┼─────┼─────┼───┼────┼───┤│4│96.01.05│96.12.20│同上│355046│20萬元│└──┴─────┴─────┴───┴────┴───┘