臺灣臺中地方法院97年度訴字第3144號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院97年訴字第3144號刑事判決
裁判日期:民國97年10月31日
裁判案由:毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3144號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(九十七年度毒偵字第三四九三號),本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後,判決如下:
主文甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,除起訴書中犯罪事實欄一第六行內關於「執行完畢」之記載前,應補充「縮刑期滿」之記載;又關於「在其不詳友人」之記載後,應補充「所駕駛停放在臺中市○○街路邊」之記載;又關於「施用第一級海洛因1次」之記載前,應補充「以將海洛因摻入香菸中點火吸食之方式」;另關於「於97年6月25日回溯前4日內…,在不詳地點」之記載,應更正為「於九十七年六月二十四日中午某時,在上開同一處所,以將甲基安非他命磨成粉末後摻入香菸中點火吸食之方式」之記載;再證據並所犯法條欄一內應補充「上開犯罪事實,業據被告甲○○於本院行準備程序中供承不諱」之記載外,餘均與檢察官起訴書之記載相同,茲引用之。(詳如附件)
二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第一項、第二項,刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款,判決如主文。中華民國97年10月31日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。
上訴書如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年10月31日
書記官陳佳君附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。